Решение по делу № 1-19/2015 от 20.02.2015

№ 1-19/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга11 марта 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя Томша И.Е.,

защитников Куликова В.А., Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Изосимова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2008 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21.06.2010;

- 11.11.2010 (с учетом постановления от 09.09.2011 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ) по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 15.12.2008) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2013 по отбытии наказания,

- 29.04.2013 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2013 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.04.2013) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.08.2014 по отбытии наказания;

- 15.01.2015 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, отбывшего 1 месяц 9 дней исправительных работ;

Подорова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2008 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.09.2011 по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов В.А. и Подоров А.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 20 до 21 часа 14.12.2014 Подоров А.И., договорившись с Изосимовым В.А. о совместном хищении чужого имущества, реализуя преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный рядом с домом <адрес>. Изосимов В.А., наблюдавший за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Подорова А.И. о появлении посторонних лиц, убедившись в отсутствии последних, последовал за Подоровым А.И. Находясь в гараже Изосимов В.А. и Подоров А.И. слили из бочки в канистры и тайно похитили 70 литров принадлежащего К. дизельного топлива, стоимостью 33 рубля 60 копеек за один литр, на общую сумму 2352 рубля.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они в полной мере осознают характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитники ходатайство подсудимых поддержали, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует их действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личности подсудимых, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, их роли в совершении преступления и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра не состоят. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Подоров А.И. при совершении преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении каждого подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а в отношении Изосимова В.А., кроме того, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых является рецидив преступлений,

В рассматриваемом случае состояние опьянения, в котором находились подсудимые во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на их поведение и обусловило опасность преступления, поскольку иных заслуживающих внимания причин его совершения судом не установлено. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, признает в отношении каждого подсудимого отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, либо без учета правил рецидива, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия рецидива преступлений и других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых, ранее осуждавшихся за тяжкие преступления, отбывавших лишение свободы и несмотря на это вновь совершивших умышленное преступление корыстной направленности, суд находит, что менее строгое наказание, чем реальное лишение свободы, не отвечает целям исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изосимова В.А. и Подорова А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание и наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от 15.01.2015 полностью сложить и с учетом ст. 71 УК РФ назначить Изосимову В.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденным определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.03.2015.

В соответствии со. ст. 71, 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного Изосимову В.А., наказание, отбытое им по приговору от 15.01.2015, т.е. 13 дней лишения свободы.

На период вступления приговора в законную силу изменить осужденным меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять их под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - две канистры - передать законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров