Решение по делу № 2-2056/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-2056/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

С участием прокурора Агличевой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Руслана Равильевича к ООО «Гиперглобус» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гиперглобус» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 21.09.2020 он совершал покупки в гипермаркете « Глобус». Набрав необходимые продукты, сложив их в металлическую тележку, у него возникла необходимость отойти на стоянку транспорта для проверки своего автомобиля. Тележку с продуктами он оставил в зале магазина. Вернувшись в магазин, он увидел, что тележка с продуктами отсутствует. На его обращение старший кассир ответила грубостью. Ему пришлось вновь набирать продукты питания, при этом некоторых продуктов уже в продаже не было. Считает, что действиями сотрудников магазина, ему, как <сумма> с нарушением опорно-двигательного аппарата, причинен моральный вред, поскольку длительное нахождение на ногах негативно сказалось на его здоровье. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Измайлов Р.Р. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что сотрудники магазина при обнаружении в торговом зале бесхозной тележки с продуктами действовали по инструкции, освободив тележку от продуктов, поскольку она мешала, как сотрудникам магазина выполнять свои обязанности, так и покупателям. Истец Измайлов Р.Р. в случае необходимости мог обратиться к сотрудникам информационного центра в магазине, где на время оставить тележку с продуктами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В силку ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В г.о. Электросталь Московской области осуществляет торговые функции ООО Гипермаркет «Глобус».

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 истец Измайлов Р.Р. приехал в гипермаркет с целью совершения покупок. Набрав продукты и сложив их в металлическую тележку, Измайлов Р.Р. оставил тележку в торговом зале, вышел на территорию магазина. Вернувшись через некоторое время, он тележку с продуктами не обнаружил. Кассир, к которому он обратился, посоветовала ему вновь набрать продукту питания. Поскольку это заняло у истца продолжительное время, а ему как <А.> с опорно-двигательной системой это было делать затруднительно, учитывая большие размеры торговых площадей магазина, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Однако сторонами не оспаривалось, что в самом магазине имеется место для хранения тележек, расположенное у входа в отделы М-видео, при входе в магазин имеется информационный центр, куда при желании мог обратиться Измайлов Р.Р. с просьбой оставить на время тележку с продуктами.

Из представленной выкопировки паспорта безопасности следует, что сотрудники магазина должны следить за оставленным в торговом зале бесхозным имуществом для предотвращения возможных терактов.

Из должностной инструкции старшего кассира не усматривается, что она должна следить за оставленными покупателями тележками с продуктами. Допрошенная в судебном заседании старший кассир Кибкало И.Г. не подтвердила, что к ней обращался истец с вопросом об оставленной тележки с продуктами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что нахождение тележки в торговом зале мешает работе, как сотрудников магазина, так и покупателям.

Довод истца о том, что сотрудники магазина взяли его вещи- продукты питания, является не верным, поскольку продукция не была пробита по кассе и истец за нее не заплатил.

Доказательств того, что с просьбой оставить тележку с продуктами он обращался к охране магазина, ничем не подтвержден.

То, что длительное время нахождение на ногах, связанное с повторным набором продуктов питания, причинило вред здоровью Измайлова Р.Р., также ничем не подтвержден. При этом, истец, как бывший работник ООО Гипермаркета « Глобус», знал о значительных торговых площадях магазина, и, приезжая в магазин из другого города, где он проживает, должен был сам рассчитывать на свое самочувствие.

Принимая во внимание отсутствие причинения истцу морального вреда действиями сотрудников ответчика, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Измайлова Руслана Равильевича к ООО «Гиперглобус» о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года

Судья И.В. Жеребцова