Решение по делу № 1-12/2023 (1-269/2022;) от 10.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 03 июля 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого Котельникова А.Г.,

защитника – адвоката Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении

Котельникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовавшего в боевых действиях в составе добровольческого отряда БАРС-18 в зоне специальной военной операции, награжденного ДД.ММ.ГГГГ медалью «За освобождение Донбасса», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Котельников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, находился в 60 метрах от <адрес> где обнаружил заросли дикорастущего растения конопля. Достоверно зная о ее наркотических свойствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, Котельников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, собрал руками листья и части дикорастущего растения конопля в полимерный пакет, осуществив тем самым незаконное приобретение и с этого момента незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230,15 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует к крупному размеру.

Осуществляя незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), в крупном размере, Котельников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в 50 м от дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Астраханской области.

В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотра места происшествия в 50 метрах от дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 230,15 гр.

В судебном заседании Котельников А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Котельникова А.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работал на строительном объекте по адресу: <адрес>. Закончив работу, в 16 часов 20 минут он решил отдохнуть и направился в переулок рядом со строящимся домовладением, в котором работал. Увидел дерево с орехами, также на земле лежали опавшие орехи, которые начал собирать в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который был при себе. Собрав немного орехов, неподалеку от дерева, рядом с ериком примерно в 10 метрах он увидел высохшие кусты конопли, решил собрать коноплю, без цели сбыта, для личного употребления. Умысла на сбыт данного растения конопля не имел. О том, что это растет именно конопля, он знал по форме листьев и по специфическому запаху, ранее в молодости он употреблял коноплю. Он остановился возле кустов конопли и стал руками обдирать листья с кустов, которые были уже полусухие. Стал складывать листья конопли в пакет черного цвета, который был при нем. Собирал примерно минут 5, после чего пакет черного цвета положил в первый пакет желтого цвета и вернулся к ранее указанному дереву, продолжил собирать орехи в пакет желтого цвета. Он знал, что хранение и приобретение конопли запрещено на территории Российской Федерации и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что не попадётся. Далее к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, что он тут делает, на что он ответил, что собирает орехи. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете, он ответил, что в пакете орехи, надеясь, что они не будут проверять. Тогда сотрудники полиции попросили открыть содержимое пакета, он понял, что его задержали «с поличным», решил во всем признаваться и оказывать содействие сотрудникам полиции. Он назвал свои анкетные данные, сказал что в пакете черного цвета находится конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых его попросили представиться, сказать, кому принадлежит пакет, и что в нем находится. Он ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал собственноручно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут возле дерева в том месте, где его задержали сотрудники полиции в районе <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления. Данный пакет с коноплей был надлежаще упакован, опечатан изъят. Далее с ладоней его рук были сделаны смывы, которые были помещены в бумажные конверты. Также сотрудникам полиции и понятым он показал место, где собирал коноплю. По завершению осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Далее его доставили в ОНД г. Астрахани, где он отказался проходить освидетельствование, так как не хотел. Затем в здании опорного пункта УУП по Приволжскому району в <данные изъяты> он добровольно написал явку с повинной. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признает полностью. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Оглашенные показания Котельников А.Г. полностью поддержал.

Огласив с согласия участвующих лиц показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновным Котельникова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Аминовой З.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она совместно с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, жителем <данные изъяты>, приглашенным в качестве второго понятого проследовали к участку местности недалеко от <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ей мужчина. На месте следователь им разъяснил, что они приглашены, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимого осмотра места происшествия, а так же имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. Задержанного мужчину попросили представиться. Мужчина представился Котельниковым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рядом с Котельниковым А.Г. находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились орехи и пакет черного цвета. Котельников А.Г. пояснил, что в черном пакете находятся части растения конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Далее Котельников А.Г. указал место, где собирал коноплю, а именно участок местности, расположенный не далеко с местом его задержания. В их присутствии пакет черного цвета был развернут и предъявлено содержимое, в нем были обнаружены листья растения, влажные на ощупь с характерным запахом растения конопля. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет желтого цвета, внутри которого находился еще один пакет черного цвета с листьями конопли были изъяты. Горловина желтого полиэтиленового пакета была перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати. На указанной бирке они, понятые, и Котельников расписались. Далее с рук Котельникова А.Г. были проведены смывы, которые также были надлежаще упакованы. Следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом растения конопля, всегда находился в ее поле зрения, никуда не перемещались вплоть до упаковки сотрудниками полиции, никто из посторонних к нему не подходил. Никаких замечаний от Котельникова А.Г. и других лиц не поступало. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Муртазакулова Т.М. <данные изъяты> следуют аналогичные обстоятельства, что из показаний Аминовой З.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Печенкина С.А. <данные изъяты> и Юсупалиева Р.Р. <данные изъяты> следует, что являются сотрудниками полиции, работают в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 10 минут в 50 метрах от <адрес> ими был замечен мужчина, который осуществлял сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет. Когда они подошли к мужчине, представились, предоставили служебные удостоверения, попросили его назвать свои установочные данные, а так же пояснить, что находится в пакете. Мужчина представился Котельниковым Александром Геннадьевичем, пояснил, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, которые собирал для личного потребления без цели сбыта. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Далее на место задержания прибыла СОГ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, были приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия, по обстоятельствам которого дали показания, аналогичные оглашенным показаниям Котельникова А.Г., Аминовой З.А., Муртазакулова Т.М.

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей Аминовой З.А., Муртазакулова Т.М., Печенкина С.А., Юсупалиева Р.Р., считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.Показанияполностью согласуются с оглашенными признательными показаниями Котельникова А.Г., данными в ходе предварительного расследования, которые подсудимый полностью поддержал, которые суд также оценивает как достоверные.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт незаконных приобретения и хранения Котельниковым А.Г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от д<адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакет, принадлежащий Котельникову А.Г., в котором находится пакет с веществом растительного происхождения. Также Котельников указал место сбора им растительного вещества <данные изъяты>

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Котельников А.Г. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 50 м от <адрес>, увидел и собрал сухое вещество растительного происхождения «конопля» с целью личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 230,15 гр., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). На поверхности салфетки, следов тетрагидроканнабинола не обнаружено, на уровне чувствительности проведенного метода исследования <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230,15 г. и смывы с рук Котельникова А.Г. <данные изъяты>

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями Котельникова А.Г. и свидетелей. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Котельникова А.Г. в совершении преступления.

Судом бесспорно установлено, что Котельников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 40 мин. на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома <адрес>, незаконно приобрел путем сбора листьев и частей дикорастущего растения конопля без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Окончив приобретение наркотического средства, Котельников А.Г. вернулся к ореховому дереву, где продолжил собирать орехи, при этом осуществляя незаконное хранение при себе в пакете без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку владел им.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 230,15 г., соответствует крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм и не превышает 100000 грамм.

Суд квалифицирует действия Котельникова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникову А.Г. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в боевых действиях в составе добровольческого отряда БАРС-18 в зоне специальной военной операции, положительно характеризуется командиром 18 отряда «БАРС», награжден ДД.ММ.ГГГГ медалью «За освобождение Донбасса».

Отягчающих наказание обстоятельств Котельникову А.Г. суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Котельникова А.Г. а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

При назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает Котельникову А.Г. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Котельникову А.Г. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Отдельными постановлениями по делу выплачены вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Котельникова А.Г. на стадии судебного разбирательства, в общей сумме 9360 рублей.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Согласно ч.1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Котельников А.Г. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Учитывая мнение Котельникова А.Г., а также что в материалах дела не содержится данных, дающих основание для освобождения его от возмещения указанных расходов, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Котельникову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Котельникова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Котельникову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 230,15 г., смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Котельникова ФИО16 в доход федерального бюджета 9360 рублей (Девять тысяч триста шестьдесят рублей) в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева