Решение по делу № 2-2375/2019 от 26.03.2019

№2-2375/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 год                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга, Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                     Бесаевой М.В.,

        при секретаре                                               Кривомазовой Ю.В.,

с участием

прокурора                                                     Поповой Е.А.,

истца                                                            Павловой Д.С.,

    ответчика     Бляшук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Д.С. к ИП Бляшук А.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на положения статей 784, 800, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, статьи 31,34 ФЗ от 08 ноября 20017 года №259-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 года №112, Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17, Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 58 000 рублей, сумму убытков в размере 1 926,04 рублей, штраф в размере 29 963,02 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажира. Вызов такси был осуществлен через мобильное приложение. В качестве легкового такси был предоставлен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер № Перевозчиком по указанному договору является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. в ходе оказания услуг по перевозке по вине водителя такси произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, правого плеча передней брюшной стенки, кровоподтеков туловища, конечностей. Данные повреждения не вызвали вреда здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными в результате ДТП травмами истец находилась на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности. Она испытала физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Д.С. направила ответчику претензию с требованием выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу в ответ на ее требования 2 000 рублей. Причиненный в результате ДТП вред здоровью истца, повлекший временную утрату трудоспособности в размере 5 000 рублей компенсирован АО СК «Альянс», в которой была застрахована гражданская ответственность перевозчика. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими права истца как потребителя. Вина ответчика подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными травмами истец являлась нетрудоспособной и находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В результате ДТП и испытанного во время и после него стресса, у истца возникло нервное расстройство и она была вынуждена обратится к врачу-неврологу за консультацией, которым установлено, что у истицы возникло расстройство вегетативной нервной системы и ей поставлен диагноз: синдром вегетативной дисфункции по симпатикотоническому типу, умеренно выраженный астено-невротический синдром.

В рамках рассмотрения настоящего спора от истца Павловой Д.С. к ИП Бляшук А.И. поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик компенсирует Истцу моральный вред, причиненный оказанием услуги ненадлежащего качества, в размере 18 000 руб. Указанная сумма выплачена истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, консультации и т.п., Стороны несут самостоятельно и такие расходы возмещению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения представителям предоставлены надлежащим образом оформленными доверенностями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░