Дело №1-29/2020

                                                                                 32RS0011-01-2020-000115-84

                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                                   г. Злынка

     Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Злынковского района Романченко А.В., помощника прокурора Новикова А.В.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника - адвоката Злынковской АК Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер №528942 от 08.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 9 месяцев (с учетом определения Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на срок 06 месяцев 09 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут Михайлов С.В., находясь в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1082,02 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах и бумажной коробке, гражданину выступающему в качестве покупателя под псевдонимом «Свидетель №1», осуществляющему свою деятельность в соответствии со ст. ст. 7,8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», и участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», получив за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 10000 рублей.

Кроме того, Михайлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли и осознавая его относимость к наркотикосодержащим растениям сорвал один куст указанного растения и переместил в пакете при себе по месту жительства в <адрес>, где высушил в естественной среде на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут Михайлов С.В. действуя без цели сбыта, находясь на чердаке указанного жилого дома, измельчил высушенные листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 231,00 грамм, то есть в крупном размере, которое с целью хранения поместил в стеклянную банку с металлической крышкой, картонную коробку и деревянный ящик, которые спрятал там же на чердаке дома, где незаконно хранил без цели сбыта в целях личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 08 часов 45 минут до 12 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска домовладения.

Подсудимый Михайлов С.В. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере также признал, но указал другие обстоятельства его приобретения и хранения.

Так подсудимый показал, что в августе 2018 года на участке местности около <адрес> обнаружил и сорвал три куста конопли, которые принес в сарай указанного домовладения, где высушил, измельчил и хранил наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ договорился с «Свидетель №1» о сбыте хранящегося у него наркотического средства в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в сарае домовладения <адрес>, за 10 000 рублей продал «Свидетель №1» <данные изъяты>) в крупном размере, упаковав наркотическое средство в полимерные пакеты и картонную коробку. Оставшуюся часть не проданного наркотического средства перенес на чердак дома, где в стеклянной банке, коробке и деревянном ящике хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Однако виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Брянской области, показал, что, имея в распоряжении информацию о том, что Михайлов С.В. на территории Злынковского района занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ организовал и провел оперативно-розыскное мероприятие «Оперативное внедрение», в ходе которого под видом покупателя наркотических средств выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», которому Михайлов С.В. предложил продать ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей хранящееся у него наркотическое средство - <данные изъяты>). В связи подтверждением оперативной информации о причастности Михайлова С.В. к сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого под видом покупателя наркотических средств также выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут при вышеописанных обстоятельствах приобрел у Михайлова С.В. марихуану за деньги, выданные ему для этой цели, которую добровольно выдал в присутствии понятых.

     Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» показал, что в 2018 году познакомился с Михайловым С.В., который на территории Злынковского района занимался сбытом марихуаны. Указанную информацию он сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении с применением технических средств оперативных мероприятий по приобретению наркотического средства у Михайлова С.В. Для этого ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 и понятыми на автомобиле направились из <адрес> <адрес> он самостоятельно проследовал к месту жительства Михайлова С.В. - <адрес>, где в сарае домовладения Михайлов С.В. предложил ему купить у него за 10 000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. О встрече для покупки наркотического средства договорились ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, около 15 часов также вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 и понятыми на автомобиле направились из <адрес> в <адрес>, где от <адрес> он самостоятельно проследовал к месту жительства Михайлова С.В., где встретился с Михайловым С.В., который находясь в сарае домовладения упаковал и передал ему наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере, в свою очередь он передал Михайлову С.В. 10 000 рублей, которые ему были выданы для проведения мероприятия. Кроме того, после сбыта Михайлов С.В. высказал готовность и в дальнейшем сбывать ему наркотическое средство, в том числе <данные изъяты>. После этого приобретенное у Михайлова С.В. наркотическое средство упакованное последним в два полимерных пакета и коробку он выдал сотруднику полиции Свидетель №3, рассказав ему и понятым об обстоятельствах его приобретения у Михайлова С.В.

      Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, каждый в отдельности показали, что они 18 и ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе принимали участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях по приобретению наркотических средств у жителя <адрес> Михайлова С.В. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе «Оперативного внедрения» лицо, выступающее закупщиком под псевдонимом «Свидетель №1» встретился с Михайловым С.В. по месту его жительства в <адрес>, где последний предложил продать «Свидетель №1» наркотическое средство <данные изъяты>) в крупном размере за 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, перед проведением мероприятия «Проверочная закупка» был проведен досмотр одежды лица под псевдонимом «Свидетель №1»,участвующего в качестве покупателя и транспортного средства, на котором в дальнейшем участники проверочной закупки проследовали к месту его проведения, были выданы деньги в сумме 10 000 рублей. Указанные действия и результаты оперативно - розыскного мероприятия документировались с отражением их характера и времени проведения. Приехав в <адрес> около 15 часов 15 минут свидетели и сотрудник полиции Свидетель №3 остались в машине на <адрес>, а «Свидетель №1» пешком отправился на встречу с Михайловым С.В. по месту жительства последнего, на <адрес>. Через некоторое время «Свидетель №1» вернулся, выдал Свидетель №3 в их присутствии приобретенное им наркотическое средство и рассказал, что оно было приобретено им за 10 000 рублей у Михайлова С.В. в сарае указанного выше домовладения.

      Свидетель под псевдонимом Свидетель №2 показал, что в 2018 году познакомился с Михайловым С.В., проживающим по адресу: <адрес>, который неоднократно в течение 2018 года угощал его наркотическим средством - <данные изъяты>, а также он в том же году не менее трех раз покупал у Михайлова С.В. данное наркотическое средство для целей личного потребления по цене 700 рублей за двухсотграммовый стакан.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>. Михайлов С.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Михайлов С.В. заявил об отсутствии у него таковых. В ходе обыска на чердаке дома было обнаружено наркотическое средство в стеклянной банке, картонной коробке и деревянном ящике. Участвующий в обыске Михайлов С.В. подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства.

Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>, показал, что, имея в распоряжении отдельное поручение и постановление суда о производстве обыска в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произвел обыск в вышеуказанном жилище и надворных постройках. Перед проведением обыска Михайлов С.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Михайлов С.В. заявил об отсутствии таковых. В ходе обыска на чердаке дома было обнаружено наркотическое средство в стеклянной банке, картонной коробке и деревянном ящике. Участвующий в обыске Михайлов С.В. подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства.

     Допрошенный в качестве обвиняемого Михайлов С.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес> в <адрес> обнаружил растение конопля, сорвал один куст, принес его по месту жительства, где на чердаке высушил. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов находясь на чердаке измельчил высушенные листья конопли, сложил полученное наркотическое средство в стеклянную банку, карточную коробку и деревянный ящик, где без цели сбыта хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

      Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждена:

- утвержденным врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения на основании информации о возможной причастности Михайлова С.В. к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» ДД.ММ.ГГГГ;

- актами досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в служебном помещении МО МВД России «Новозыбковский» был произведен осмотр одежды лица под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе которого было установлено отсутствие у него наркотических средств и иных запрещенных в обороте веществ и предметов; а также около здания полиции произведен осмотр транспортного средства, на котором впоследствии участники мероприятия следовали к месту проведения мероприятия, наркотические средства отсутствовали;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.В. проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Михайлов С.В. предложил незаконно сбыть ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство <данные изъяты>;

- утвержденным врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения с целью документирования преступной деятельности Михайлова С.В. по незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия и актами досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета МО МВД России «Новозыбковский» был произведен осмотр и передача денежных средств в сумме 10000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», перед которой установлено отсутствие у указанного лица при себе личных денег и отсутствие наркотических средств, а также около здания полиции произведен осмотр транспортного средства, на котором впоследствии участники мероприятия следовали к месту проведения мероприятия, наркотические средства отсутствовали;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» около 15 часов 48 минут в сарае домовладения по <адрес> в <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности получил от Михайлова С.В. упакованное в полимерные пакет и картонную коробку наркотическое средство <данные изъяты>) и там же передал Михайлову С.В. 10 000 рублей за наркотическое средство;

- актом добровольной выдачи наркотических средств, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №1» в служебном автомобиле добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, приобретенным у Михайлова С.В.;

- справкой об исследовании и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, незаконно сбытая Михайловым С.В. лицу под псевдонимом «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>), количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы составляет 1082,02 грамма;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на химическую судебную экспертизу растительная масса, незаконно сбытая Михайловым С.В. лицу под псевдонимом «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 1080,75 грамма (с учетом израсходованной в ходе проведения исследований);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено впоследствии приобщенное в качестве вещественного доказательства находящиеся в полимерном пакете наркотическое средство <данные изъяты>) незаконно сбытое Михайловым С.В. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр оперативных документов, отражающих ход и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайлова С.В., в ходе которого был осуществлен просмотр записей с компакт диска, запечатлевших ход оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, а именно обстоятельства как Михайлов С.В. договаривается о сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Свидетель №1» и обстоятельства сбыта Михайловым С.В. тому же лицу наркотического средства <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Михайлов С.В. в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил достоверность отраженных на ней сведений и событий;

- рапортом об обнаружении признаков преступления то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес> на чердаке дома было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Михайлова С.В., на чердаке обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящиеся в стеклянной банке с металлической крышкой, картонной коробке и деревянном ящике;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Михайлова С.В., является наркотическим средством <данные изъяты>, количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 231,00 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,52 гр. объекта исследования;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено впоследствии приобщенное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Михайлова С.В.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

       Как следует из представленных документов, оперативно - розыскные мероприятия «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка» проведены в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон) для решения задач, определенных в ст.2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и при наличии данных, свидетельствующих о причастности Михайлова С.В. к незаконному распространению наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому их результаты использованы в качестве доказательств.

    Исследованные судом и приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей под псевдонимом «Свидетель №2», «Свидетель №1» о наличии предварительной договоренности по инициативе Михайлова С.В. о сбыте наркотического средства в крупном размере за денежное вознаграждение, предшествующие действия подсудимого, связанные с распространением наркотических средств, а также высказанные им намерения по дальнейшему сбыту наркотических средств, в том числе иного вида, что подтверждается видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Михайлов С.В. предлагает «Свидетель №1» в дальнейшем приобретать у него «гашиш», свидетельствуют о наличии у Михайлова С.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным распространением наркотических средств.

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленных преступлений, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признание подсудимым Михайловым С.В. своей вины и его показания об обстоятельствах сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными документами. Изложенное позволяет суду признать его показания в данной части достоверными. В том же время, его показания в судебном заседании о времени незаконного приобретения и последующем периоде незаконного хранения на чердаке дома наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у него в ходе обыска, а именно его приобретение в августе 2018 года и последующее хранение до ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и его показаниями в качестве обвиняемого, где Михайлов С.В. четко, полно и последовательно описал свои действия по незаконному приобретению ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства путем измельчения листьев ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ сорванного растения конопля и его хранение с указанного времени на чердаке дома по месту жительства. Кроме того, иной, указанный подсудимым в судебном заседании и являющийся более продолжительным период хранения наркотического средства, ухудшает его положение, что является недопустимым.

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконных приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, суд принимает приведенные выше показания Михайлова С.В., данные им в качестве обвиняемого, находя их достоверными.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к криминалу, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации также не нуждается. Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

      Давая юридическую оценку его действиям, суд исходит из того, что Михайлов С.В. действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство, при этом количество сбытого каннабиса (марихуаны) согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, соответствует крупному размеру.

        Его же действия по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, соответствует крупному размеру.

        При назначении наказания Михайлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, фактические обстоятельства их совершения, сведения о личности Михайлова С.В., <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, суд на основании п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах приобретения и хранения впоследствии сбытого им наркотического средства, а также об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого в ходе обыска наркотического средства, даче подробных и последовательных показаний, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Рецидив преступлений суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

При этом наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

       Вместе с тем, совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и их ха░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░.228.1, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░         

1-29/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шишов
Михайлов Сергей Викторович
Суд
Злынковский районный суд Брянской области
Судья
Мотырева Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
zlinkovsky.brj.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
06.05.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
08.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2020Судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Провозглашение приговора
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено
13.07.2020Дело передано в архив
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее