Решение по делу № 33-4596/2021 от 10.06.2021

Дело №33-4596/2021 (№2-1306/2021)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Цыганковой Т.Д.

УИД 27RS0004-01-2021-000343-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Мартыненко А.А., Новицкой Т.В.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташник К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании мораторных процентов, судебных расходов, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя ответчика ООО «Полесье» Кондратьева М.Н., судебная коллегия

установила:

Пташник К.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании мораторных процентов, судебных расходов.                                            

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, с ООО «Полесье» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1 153 950 рублей, убытки в размере 264 841,94 рублей, убытки по устранению недостатков в квартире в размере 120 000 рублей, проценты в размере 268 352,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 960,22 рублей. 27 июля 2017 года отношении ООО «Полесье» введена процедура наблюдения в рамках дела А73-13485/2016. В соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17 сентября 2017 года требования истца о взыскании денежных средств включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Полесье». 29 декабря 2017 года в отношении ООО «Полесье» введена процедура конкурсного производства. Денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов, выплачены ей 09 ноября 2020 года и 03 декабря 2020 года. Поскольку в результате процедуры банкротства, все требования кредиторов были удовлетворены в полном объёме, а платежеспособность должника была восстановлена, процедура конкурсного производства в отношении должника Арбитражным судом Хабаровского края прекращена. С момента введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Полесье», а также до момента удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов, денежные средства обесценились.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере 263 964 рубля 13 копеек за период с 27 июля 2017 года по 09 ноября 2020 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2021 года исковые требования Пташник К.А. к ООО «Полесье» удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО «Полесье» в пользу Пташник К.А. проценты в сумме 263 964 рубля 13 копеек, судебные расходы в сумме 3 000 рублей. С ООО «Полесье» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 7200 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Полесье» просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали на необоснованность отказа в снижении размера взысканных процентов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.     

Представитель ответчика ООО «Полесье» Кондратьев М.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Истец Пташник К.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы г. Хабаровска.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, поскольку допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности истца по уважительным причинам принимать участие в судебном разбирательстве суду апелляционной инстанции не представлено.                                        

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.                                        

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.     

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела между Пташник К.А. и ООО «Полесье» 22 сентября 2014 был заключен договор долевого участия в строительстве №2/6, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру. Взятые на себя обязательства в установленный договором срок ООО «Полесье» исполнены не были.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2016 года вступившим в законную силу 27 июля 2016 года указанный договор расторгнут, с ООО «Полесье» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 153 950 рублей, убытки в размере 264 841,94 рублей, убытки по устранению недостатков в размере 120 000 рублей, проценты в размере 268 352,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 960,22 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года в отношении ООО «Полесье» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18 сентября 2017 года требования истца о взыскании 1 898 104,19 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Полесье».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 декабря 2017 года ООО «Полесье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсного производства.

На основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Полесье» прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов, истец получила путём выплаты на свой расчётный счёт 09 ноября 2020 года и 03 декабря 2020 года, указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 34, 95, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», положениями ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании мораторных процентов за период с момента признания обоснованным заявления о банкротстве 27 июля 2017 года по дату осуществления выплат ответчиком 08 ноября 2020 года на сумму основного долга 1 153 950 рублей, включенную в реестр требований кредиторов, что составляет 263 964 рубля 13 копеек, указав на отсутствие оснований для их снижения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их верными, основанными на правильном применении действующего гражданского законодательства и верном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в снижении размера мораторных процентов судебной коллегией отклонятся как необоснованные, поскольку ходатайство стороны ответчика о снижении размера подлежащих взысканию мораторных процентов не может быть удовлетворено, так как взыскиваемые мораторные проценты являются специальными, носят компенсационный характер, их размер определен в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка России, не является чрезмерным и не обоснованно завышенным.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения и ей дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2021 года по иску Пташник К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании мораторных процентов, судебных расходов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полесье» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В.Гвоздев

Судьи Т.В.Новицкая

А.А.Мартыненко