Решение по делу № 12-450/2016 от 21.06.2016

                                                 Дело №12-450/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                  15 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Гайнуллина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 26 мая 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 26 мая 2016 года, Гайнуллин Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гайнуллин Р.Б. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что по делу имеются многочисленные процессуальные нарушения; протокола, составленные сотрудником ГИБДД составлены с нарушением закона, поскольку их содержимое отличается от показаний самого инспектора и свидетеля; при составлении документов отсутствовали понятые. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Гайнуллин Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут у <адрес>, Гайнуллин Р.Б. управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Гайнуллина Р.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Гайнуллина Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения Гайнуллина Р.Б. административного правонарушения, не имеется, оснований для оговора последнего у них нет. Сам Гайнуллин Р.Б. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен.

Назначенное правонарушителю наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является минимальным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Гайнуллина Р.Б. к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 26 мая 2016 года о привлечении Гайнуллина Р.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

                        Судья                    Ф.Р.Сабитов