Решение по делу № 2-540/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-540/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 25 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РосЕвроБанк» к Бельтюковой ФИО4 о взыскании задолженности по представленному овердрафту,

установил:

АКБ «РосЕвроБанк» обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Бельтюковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по представленному овердрафту.

Согласно тексту искового заявления АКБ «РосЕвроБанк» просит суд взыскать с Бельтюковой Ю.Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование овердрафтом- <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременный возврат овердрафта- <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бельтюковой Ю.Ю. был заключен кредитный договор, открыт специальный карточный счет №. Договор был заключен посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование овердрафтом- <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременный возврат овердрафта- <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Переговоры о добровольном погашении кредитной задолженности с ответчиком Бельтюковой Ю.Ю. результатов не дали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бельтюкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: заявление-оферта на установление кредитного лимита ( л.д.17-19); внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21); Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт АКБ «РосЕвроБанк» ( л.д.27-33); Требования по обеспечению безопасного использования личных банковских карт.

( л.д.34-35); выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-16); расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9)

Из положений заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил Бельтюковой Ю.Ю. банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией. Бельтюкова Ю.Ю. приняла на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности Бельтюковой Ю.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование овердрафтом- <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременный возврат овердрафта- <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик указанный расчет не оспорила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре, на что указывает выписка по счету и банковский ордер. Факт подписания кредитного договора Бельтюковой Ю.Ю. и факт получения ею денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчику Банком направлялось требование о необходимости погасить просроченную задолженность, однако ответа на него получено не было, и задолженность не была погашена.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком Бельтюковой Ю.Ю. перед АКБ «РосЕвроБанк» в сумме <данные изъяты> руб. была погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик исполнила свои обязательства перед Банком полностью, кредитная задолженность погашена в полном объеме.

В этой связи, требования истца АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании с ответчика Бельтюковой Ю.Ю. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу АКБ «РосЕвроБанк» было отказано, требование Банка о взыскании с ответчика Бельтюковой Ю.Ю. суммы расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворению также не подлежит.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ «РосЕвроБанк» к Бельтюковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование овердрафтом- <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несвоевременный возврат овердрафта- <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья К.Б. Ваганова