Решение по делу № 1-410/2024 от 04.07.2024

61RS0022-01-2024-005235-67

К делу № 1-410/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимого Евглевский А.О.,

его защитника-адвоката Мирошникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евглевский А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19.03.2024 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбытием в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евглевский А.О., <дата>, в период времени с 20.27 часов до 20.36 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу вышеуказанного магазина, откуда взял товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: подлива домашняя мясная «Магги», стоимостью 29 рублей 87 копеек, нектар «Фруктовый сад», стоимостью 62 рубля 09 копеек, шоколад молочный «Россия», стоимостью 33 рубля 58 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 100 рублей 74 копейки, кофе «Карт Нуар», стоимостью 291 рубль 55 копеек, грудинка «Донские традиции», стоимостью 167 рублей 69 копеек, колбаса вареная «Папа может», стоимостью 128 рублей 16 копеек, филе охлажденное, стоимостью 348 рублей 18 копеек за 1 кг, в количестве 1,3 кг., на сумму 452 рубля 64 копеек, зелень ассорти, стоимостью 47 рублей 90 копеек, лук репчатый, стоимостью 23 рубля 64 копейки за 1 кг, в количестве 0,856 кг., на сумму 20 рублей 23 копейки, салат листовой в горшочке, стоимостью 34 рубля 09 копеек, огурцы гладкие, стоимостью 96 рублей 36 копеек, томаты, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг., в количестве 0,956 кг., на сумму 156 рублей 44 копейки, батон нарезной, стоимостью 25 рублей 99 копеек, напиток газированный «Санто Стэфано», стоимостью 168 рублей 34 копейки, водка «Беленькая Люкс», стоимостью 292 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2 074 рубля 59 копеек, которые Евглевский А.О. поместил в корзину для товаров, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Евглевский А.О., пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, проследовал к выходу из указанного выше магазина, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены товароведом магазина Свидетель №1, после чего Евглевский А.О., осознавая, что его действия стали очевидными для товароведа магазина Свидетель №1, изменил свой первоначальный умысел, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на законные требования Свидетель №1 прекратить свои действия и вернуть похищенные им указанные выше товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 074 рубля 59 копеек.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Евглевский А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Евглевский А.О. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Евглевского А.О.в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Евглевского А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Евглевскому А.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Евглевский А.О. принимал участие в СВО, ранее имел на иждивении престарелую бабушку,имеет хроническое заболевание, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евглевского А.О. суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела и показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого двух малолетних детей <дата> и <дата> годов рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Евглевского А.О., а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Евглевским А.О. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к Евглевскому А.О. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Евглевского А.О., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Евглевским А.О. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенного Евглевским А.О. преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у Евглевского А.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Евглевскому А.О. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Евглевскому А.О. наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Евглевского А.О. от наказания не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как Евглевский А.О. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, за совершение тяжких.

В связи с тем, что Евглевский А.О. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.03.2024, суд считает необходимым наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Мирошникова Э.А., осуществлявшего защиту Евглевского А.О. в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат возмещению федеральным бюджетом.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Евглевского А.О. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Евглевский А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.03.2024, назначить Евглевскому А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Евглевский А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Евглевскому А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, время содержания под стражей по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.03.2024 с 26.12.2023 по 09.04.2024 включительно, зачесть Евглевскому А.О. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.03.2024 с 10.04.2024 по 09.09.2024, включительно.

Процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Мирошникова Э.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, в магазине «Магнит» хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                    подпись         М.Н. Петренко