Решение по делу № 5-249/2016 от 28.06.2016

                                                                                                                                   5-249/16.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о назначении административного наказания

28 июня 2016 г.                                                         Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /Проценко А.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и с участием /Проценко А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, в браке не состоящего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в <данные изъяты> /Проценко А.А./ на речном пляже «Золотая рыбка», расположенном в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес /А/, оскорбительно приставал к последнему. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия /Проценко А.А./ не реагировал.

<Дата обезличена> /А/ обратился в адрес начальника отдела полиции с заявлением, на основании которого сотрудником полиции /Б/ в отношении /Проценко А.А./ <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Мелкое хулиганство. На основании протокола № об административном задержании, в <данные изъяты> <Дата обезличена> /Проценко А.А./ задержан для правильного и своевременного рассмотрения административного дела, а также с целью пресечения административного правонарушения.

<Дата обезличена> в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении /Проценко А.А./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения судьей по существу.

В судебном заседании /Проценко А.А./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян.

Заслушав объяснения /Проценко А.А./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения /Проценко А.А./ вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от <Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, заявлением /А/, его объяснениями, объяснениями свидетеля /В/ и другими материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что                                  /Проценко А.А./ совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающее обстоятельство - признание своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного и требований санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что к /Проценко А.А./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, судьей учитывается, что /Проценко А.А./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/Проценко А.А./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении /Проценко А.А./ исчислять с момента его задержания, то есть с <Дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Гончаренко

Копию постановления получил лично _________________________________________

Дата____________________2016 г.                                     подпись____________________