Решение по делу № 2-885/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-885/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-001483-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 19 октября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

11.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 744,18 руб. под 29, 90% / 72.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 805 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017г., на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1716 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2017г., на 19.07.2022 продолжительность просрочки составляет 1265 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29626, 7руб.

По состоянию на 19.07.2022 г. общая задолженность составляет 61939,81 рублей. В данную сумму входит просроченная задолженность, которая составляет 61 939,81 рублей, состоящая из просроченных процентов 30 266,11 рублей и просроченной ссудной задолженности 31 673,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с Громова Александра Владимировича задолженность в размере 61 939,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 058,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Громов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен почтой по известному суду адресу регистрации ответчика по месту жительства, по которому он обязан контролировать поступление почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

11.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Громовым Александром Владимировичем заключен кредитный договор № с лимитом кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 744,18 руб. под 29,90% / 72.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 805 дней. Дата возврата – 27.03.2019г.

Индивидуальными условиями – п.6 установлен порядок погашения кредитной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не опровергается, равно как заключение договора на указанных условиях.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что следует из соотношения условий договора, выписки по счету, расчета истца, не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно общих условий (п.5.1.10), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017 г., на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1716 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29626, 7 руб.

По состоянию на 19.07.2022 г. общая задолженность составляет 61939.81 рублей. В данную сумму входит просроченная задолженность, которая составляет 61 939,81 рублей, состоящая из просроченных процентов - 30 266,11 рублей и просроченной ссудной задолженности – 31 673,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, принимая во внимание, что выписка по счету Громова А.В. с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, их размер, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 61 939, 81 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2058,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Громова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 61 939,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2058,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.