Решение по делу № 2-8054/2017 от 17.07.2017

КОПИЯ:

Дело № 2-8054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 02 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виктора Николаевича к Галимову Алексею Фатавиевичу, Галимовой Татьяне Васильевне, Галимовой Софье Алексеевне о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения – квартиры <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Галимов А.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, Петров В.Н. утвержден финансовым управляющим. Квартира по указанному адресу принадлежит ответчику Галимову А.Ф. Ответчики в указанной квартире проживают, имеют регистрацию по указанному адресу. Проживание и регистрация ответчиков в квартире препятствуют ее реализации.

Представитель ответчика в судебном заседании на иске настаивал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица представители УСЗН Центрального района г. Челябинска, АО «ЮУ КЖСИ», Решетов А.В. не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора центрального района г. Челябинска полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Абитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, Петров В.Н. утвержден финансовым управляющим.

Галимов А.Ф. является собственников указанной квартиры. Сведений о том, что на момент рассмотрения право собственности Галимова А.Ф. прекращено суду не представлено. Как следует из объяснений представителя истца, реализация спорной квартиры, обращение взыскания на спорую квартиру в настоящий момент не произведены. Также суду не представлено доказательств, что ответчики признаны утратившими право проживания в квартире на основании судебного решения, либо в добровольном порядке отказались от права проживания в ней.

Также судом установлено, что ответчики числятся зарегистрированными в квартире по настоящее время.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора право собственности Галимова А.Ф. на спорную квартиру не прекращено, сведений о том, что ответчики в добровольном порядке отказались от права проживания в квартире не имеется, ответчики Галимова Т.В., Галимова С.А. являются членами семьи собственника квартиры (жена и дочь соответственно), руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрова Виктора Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: