Решение по делу № 33-14866/2019 от 14.10.2019

Судья Киселева Е.Ю.                        24RS0041-01-2018-005265-90                                        дело № 33-14866/2019                                            А-173

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего    Гареевой Е.Б.,

судей                Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Трубихиной Светланы Вениаминовны к Кассихиной Любовь Ивановне о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании права наследования,

по апелляционной жалобе Трубихиной С.В.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Трубихиной Светланы Вениаминовны к Кассихиной Любовь Ивановне о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права наследования за Трубихиной С.В. - отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярка от 03 сентября 2018 года, в виде наложения ареста на имущество:

1\2 доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес> принадлежащую Кассихиной Л.И.;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на овощехранилище, по адресу: <адрес> принадлежащую Кассихиной Л.И., по вступлению решения суда в законную силу отменить»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трубихина С.В. обратилась с иском к Кассихиной Л.И. о признании недостойным наследником и отстранении ее от наследства.

В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2017 года умер Т., который приходился истцу родным братом. Супруга брата - Кассихина Л.И. незаконно наследовала принадлежащее брату имущество, поскольку не сообщила нотариусу о наличии иных наследников. Кроме того, Трубихин А.В. принял наследство после смерти их отца Т в виде – 1\2 доли квартиры по адресу: г. Красноярск, <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк под давлением Кассихиной Л.И., но наследственных прав не оформил. Земельный участок в <адрес> кв.м. и земельный участок <адрес> автомобиль временно оформлено на Трубихина А.В. Полагает, что указанное имущество незаконно включено в наследственную массу и незаконно унаследовано Кассихиной Л.И.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным наследование Кассихиной Л.И. имущества в виде: 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес> 1\2 доли на овощехранилище, <данные изъяты>, автомобиль. Признать право наследования имущества за Трубихиной С.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Трубихина С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и неправильное применение норм материального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Трубихину С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 1117, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании"), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы об этом в решении суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых следует, что 29.08.2015 года умер Т. Наследником первой очереди после смерти Т является его супруга Кассихина Л.И., с которой на момент смерти Т состоял в зарегистрированном браке, иных наследников первой очереди не имеется. Трубихина С.В. приходится наследодателю сестрой.

31.01.2018 года Кассихиной Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: К

земельного участка № о

денежного вклада с причитающимися по нему процентами, хранящегося в ВСП о

1\2 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами хранящиеся в о

1\2 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами хранящиеся в Т

1\2 доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> принадлежавшую Т, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 26.01.1993 года, зарегистрированным 17.02.1993 года в администрации агентства по приватизации г.Красноярска за № 2952-в, наследником которого был Т, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав;

1\2 доли в праве общей долевой собственности на овощехранилище, по адресу: г. Красноярск, ПК «Весна-1», <адрес>

1\2 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами хранящиеся в <данные изъяты>, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав показания свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, не нашел оснований для признания Кассихиной Л.И недостойным наследником и отстранении её от наследования. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, являющихся основанием к утрате права наследования. Отклоняя доводы истца о том, что Кассихина Л.И. не имеет право на наследственное имущество, принадлежавшее ее отцу Т суд обоснованно указал, что само обращение Т к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти отца. Таким образом указанные истцом обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Доказательств совершения ответчиком какого-либо преступления в отношении наследодателя с целью получения наследства не представлено, какого-либо судебного постановления, подтверждающего противоправные действия ответчика в отношении наследодателя, не выносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показаниям свидетелей К дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд оценил показания свидетелей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубихиной С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи