Решение по делу № 2-584/2018 от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорьевой Ю. В. к Настеке А. Н. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Ю. В. обратилась в суд с иском к Настека А. Н. о признании завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Бахруновой С.К. ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истица Григорьева Ю.В. дважды в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Настека А.Н. Копелева Е.С., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы Григорьевой Ю.В.

В судебное заседание представитель истца Миронов В.О., ответчик Настека А.Н., третьи лица нотариусы Улан-Удэнского нотариального округа Бахрунову С.К., Федорова А.А. не явились без объяснения причин своей неявки, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Григорьевой Ю.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Григорьевой Ю.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Григорьева Ю.В. дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Григорьевой Ю.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорьевой Ю. В. к Настеке А. Н. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.