Решение по делу № 2-66/2018 от 04.12.2017

Дело 2-66/ 18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Степико В.Н., представителя истца Крутиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКрутиковой Е.Н., действующей по доверенности в интересах Степико В.Н., к Старогутнянской сельской администрации Старогутнянского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Крутикова Е.Н., действующая по доверенности в интересах Степико В.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Старогутнянской сельской администрации Старогутнянского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 При этом ссылается на то, что ФИО5 проживала совместно с супругом ФИО2 и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Истец Степико В.Н, представитель истца Крутикова Е.Н.- поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Старогутнянской сельской администрации Старогутнянского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Володченко Т.Н., Боглаева Н.Н., Гордеенко Н.Н. в судебное заседание не явились, предоставив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным продолжить слушание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц Володченко Т.Н., Боглаева Н.Н., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Родителями Степико В.Н. приходятся ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжению Старогутнянской сельской администрации Старогутнянского сельского поселения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежали два земельных участка площадью 2160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2, его жена ФИО5 проживала и была зарегистрирована вместе с ним в доме, проживала в доме и после его смерти, присматривала за домом и земельными участками, пользовалась оставшимся имуществом, производила ремонт, производила за свой счет расходы на содержание имущества, таким образом, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на день смерти ФИО5 в состав ее наследства входили земельные участки, ранее принадлежавшие ее мужу.

Указанные земельные участки не признавались невостребованными, право муниципальной собственности на них также не признавалось.

У нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец Степико В.Н. в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что полагала достаточным переоформление в похозяйственных книгах сельской администрации записи на свое имя по наследственному имуществу, кроме этого длительное время занималась восстановлением и оформлением документации, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10. Истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом Степико В.Н. пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, обратилась она в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Степико В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО5, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, унаследованного ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа- ФИО2

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева