Решение по делу № 1-265/2021 от 28.04.2021

Дело №1-265/2021

26RS0024 -01 -2021-001765-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Рабаданова А.Р.,

подсудимого Вологдина Е.В.,

защитника в лице адвоката Климанова Д.А., представившего ордер № Н 248932 от 17 мая 2021г.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномсском городском суде в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Вологдин Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил инкриминированное ему преступление при следующих обстоятельствах:

Вологдин Е.В., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Ставропольского края по городу Невинномысску и Кочубеевскому району (далее - Военный комиссариат), расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, подлежащий призыву в Вооруженные Силы РФ по возрасту, а также, обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, Вологдин Е.В., признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «Б-4 - годным к военной службе, с незначительными ограничениями», не имеющий отсрочки от призыва, 09.07.2019 лично, под роспись получил повестку о необходимости явки 16.10.2019 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий. В назначенное время и дату Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, но не завершил медицинское обследование, поскольку врачом хирургом и терапевтом был направлен на дополнительное медицинское обследование в частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», расположенное по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск, ул. Кооперативная, д. 174, результаты которого был обязан предоставить в Военный комиссариат 29.10.2019.

16.10.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 29.10.2019 к 09 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга. В назначенный день Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105 после 15 часов, однако нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 5 ст. 5.1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не предоставил членам призывной комиссии г. Невинномысска результаты дополнительного медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

29.10.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 13.11.2019 к 09 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования по направлению врачей терапевта и хирурга. 12.11.2019 Вологдин Е.В. прибыл в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, где введя в заблуждение членов призывной комиссии г. Невинномысска сообщил, что результаты дополнительного медицинского обследования готов предоставить 18.11.2019.

12.11.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 19.11.2019 в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга. В назначенный день Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105 после 15 часов, однако нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 5 ст. 5.1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не предоставил членам призывной комиссии г. Невинномысска результаты дополнительного медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

19.11.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 27.11.2019 к 09 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга. В назначенный день Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, после 15 часов, однако нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 5 ст. 5.1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не предоставил членам призывной комиссии г. Невинномысска результаты дополнительного медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

27.11.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись был оповещён о необходимости явки 04.12.2019 к 09 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга. В" назначенный день Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский «край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105 после 15 часов, однако нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 5 ст. 5.1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не предоставил членам призывной комиссии г. Невинномысска результаты дополнительного медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

04.12.2019 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 11.12.2019 к 09 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга, однако, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в назначенные день и время не явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

23.07.2020 Вологдин Е.В. лично, под роспись, получил повестку о необходимости явки 13.10.2020 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также медицинской и призывной комиссий, предоставления результатов дополнительного обследования врачей терапевта и хирурга. В назначенный день и время Вологдин Е.В. явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 105, однако нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 5 ст. 5.1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не предоставил членам призывной комиссии г. Невинномысска результаты дополнительного медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Вологдин Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а так же осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Климанов Д.А., осуществляющий защиту Вологдина Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что Вологдин Е.В. получил юридическую консультацию и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же понимает сущность заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Невинномысска Рабаданов А.Р., не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Вологдина Е.В. в особом порядке постановления приговора.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, которое инкриминировано подсудимому Вологдину Е.В.., относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, а государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает обоснованным обвинение, предъявленное Вологдину Е.В., с которым он согласился и признал вину в совершении преступления, что подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, которые суд оценивает в соответствии с требованием ст.ст.87-88 УПК РФ, как допустимые, относимые, достоверные и достаточные, в полном объеме подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Признав вину подсудимого Вологдина Е.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания Вологдину Е.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, а также правильной юридической оценке совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающим назначение наказания подсудимому Вологдину Е.В. признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.

Обстоятельств отягчающих назначение наказания, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и общественную опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Вологдину Е.В. наказание с применением положения ст.64 УК РФ и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Вологдину Е.В., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с требованием ст.56 УПК РФ, не находит законных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому Вологдину Е.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные, то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, что признается судом обстоятельствами смягчающими назначение наказания, а так же учитывая условия её жизни, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишения свободы, не достигнут цели перевоспитания осужденного, и назначение наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку адвокат Климанов Д.А. осуществлял защиту подсудимого по назначению, вопрос об оплате адвокату за участие защиты подсудимого в суде, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вологдин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения избранную ранее Вологдину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу - Вологдина Е.В., переданное под сохранную расписку Селютину Ю.А., по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 57-58)

- корешок повестки серии СНК 2619 № 3444 от 09.07.2019; корешок повестки серии СНК 26119 № б/н от 16.10.2019; корешок повестки серии 2619 № б/н от29.10.2019; корешок повестки серии 2619 № б/н от 12.11.2019; корешок повестки серии 2619 № б/н от 19.11.2019; корешок повестки серии 2619 № б/н от 04.12.2019; корешок повестки серии СНК 2620 № 7697 от 23.07.2020. (т. 1 л.д. 71-77, 78), по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Вологдиным Е.В., защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вологдин Е.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного Вологдина Е.В., он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Вологдин Е.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев