Решение по делу № 2-3362/2024 от 22.04.2024

Дело №

УИД 19RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                               03 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика ТЕН о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ТЕН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к ТЕН о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51910,48 руб., из которых 10293,37 руб. – основной долг, 18601,19 руб. – проценты за пользование займом, 23015,92 руб. – неустойка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № на основании которого, к истцу перешли права требования, в том числе, по спорному договору займа к заемщику ТЕН Указанный договор займа был заключен ответчиком путем заполнения соответствующего заявления на сайте МФК либо в мобильном приложении Вэббанкир, и подписан с использованием электронной подписи и последующего предоставления ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему Контакт в пунктах обслуживания, путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика. В рамках заключенного договора, размер микрозайма составлял 10300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 657% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ТЕН поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту жительства и регистрации ответчика. В судебном заседании ответчик ТЕН и ее представитель ФИО5, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали ходатайство по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел ходатайство стороны ответчика в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Истец, в порядке ст. 28 ГПК РФ подал настоящее исковое заявление в Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем адрес ответчика: <адрес>.

Однако ответчик, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РХ на день обращения истца с иском в Абаканский городской суд зарегистрирован по адресу: РХ, рп. Усть-Абакан, <адрес>1.

По адресу, указанному истцом в иске в <адрес>, корреспонденция возвращена в суд невостребованной с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Кроме того, в судебном заседании ответчик ТЕН пояснила, что фактически проживает по адресу регистрации: рп. Усть-Абакан, <адрес>1, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно разделу 7 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору Общество вправе обратиться в суд. Иски/заявления. Общества к Заемщику предъявляются в соответствии с действующим законодательством РФ. В индивидуальных условиях Договора стороны могут изменить территориальную подсудность по соглашению сторон, указав суд, в котором подлежат разрешению требования.

Между тем, Индивидуальные условия спорного договора потребительского кредита (займа) указанных условий не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом РХ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд РХ по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ТЕН о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья                                                                            Т.В. Канзычакова