Решение по делу № 2-5841/2024 от 19.07.2024

72RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при помощнике Тыжных М.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СОВА-Запад» к Гребневой Галине Степановне о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 12 августа 2023 года в размере 80000 рублей, неустойки за неисполнения обязательств по оплате услуг за период с 18 августа 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 81120 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2023 года между Гребневой Г.С. (заказчик) и ООО «СОВА-Запад» (исполнитель) был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по поиску и покупке объекта недвижимости, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Исполнитель выполнил первый этап оказания услуг, стоимость выполнения которого составила 80000 рублей, заказчик, приняв услуги по первому этапу, от дальнейшего исполнения договора отказался.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

Стороны возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно положений п.6.2 договора стороны предусмотрели договорную подсудность, а именно споры по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения исполнителя.

Заключенный между сторонами договор № от 12 августа 2023 года в части подсудности сторонами не изменялся.

Как следует из ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРН ООО «СОВА-Запад» (ОГРН 1207200012403) адрес юридического лица <адрес>

Суд полагает, что указанное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать гражданское дело № по иску ООО «СОВА-Запад» к Гребневой Галине Степановне о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                        Дубровин Е.А.