Решение по делу № 1-166/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                13 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                    Курушиной Л.В.,

при секретарях:                                Шульц Л.В.,

                                        Демьяненко К.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора

Ленинского района г.Барнаула                        Касьяновой С.В.,

заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула         Кожевниковой Р.А.,

подсудимого                                 Ларина Р.В.,

защитника – адвоката                             Загнетиной О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Р.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1) +++ Железнодорожным районным судом /// по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно +++ по постановлению Индустриального районного суда /// от +++ на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

2) +++ Железнодорожным районным судом /// по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно +++ по постановлению Индустриального районного суда /// от +++ на неотбытый срок 3 месяца 26 дней;

3)+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) +++ Индустриальным районным судом /// по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

5) +++ Железнодорожным районным судом /// по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от +++), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Р.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

+++ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №/// края, вступившему в законную силу +++, Ларин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному аресту сроком 3 суток, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД ///.

+++ около 17 часов 27 минут Ларин Р.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» один дезодорант «АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 150мл», стоимостью 197 рублей 11 копеек без учета НДС, одну палку колбасы «Стар.к.колб.клас.вяз.в.об.500г.», стоимостью 92 рубля 09 копеек без учета НДС, и одну жевательную резинку «ORB.REFR/ж.р.б.с.вк.тр.фТр.М16г» стоимостью 18 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 307 рублей 72 копейки без учета НДС, которые положил в одежду, одетую на нем. После чего, с похищенным в 17 часов 34 минуты +++ Ларин Р.В. проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе в указанное время был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Умышленными и противоправными действиями Ларина Р.В., в случае доведения их до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 307 рублей 72 копейки.

В судебном заседании Ларин Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Ларина Р.В., следует, что +++ около 17 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, он решил похитить продукты и средства гигиены для собственных нужд. С витрины он взял бутылку пива и упаковку семечек, за которые решил заплатить. После чего он прошел к витрине с различными колбасными продуктами и около 17 час. 34 мин. взял с полки одну колбасу классическую «Вязанка», которую положил себе в одежду. Далее он прошел к стеллажу с дезодорантами и взял с полки дезодорант АХЕ, который положил себе в одежду. Затем он с похищенным пошел к кассе для того, чтобы оплатить пиво и семечки. Подойдя к кассовой зоне, он взял еще с полки одну жевательную резинку ORB, которую тоже решил похитить и положил себе в карман куртки, одетой на нем. Далее он подошёл к кассиру, рассчитался за пиво и семечки, после чего, минуя кассовую зону, пошел на выход, однако уже у входной двери был остановлен сотрудником магазина, который спросил имеются ли при нем товары, за которые он (Ларин Р.В.) не рассчитался, на что последний ответил утвердительно и добровольно выдал колбасу, дезодорант и жевательную резинку. Свою вину в хищении вышеуказанных предметов он признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-59, 75-77).

В ходе проверки показаний на месте Ларин Р.В. указал на стеллажи в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, с которых похитил товар (т. 1 л.д. 61-68).

В судебном заседании подсудимый Ларин Р.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина Ларина Р.В. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, Ларин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД /// (т.1 л.д. 38-39).

Показаниями представителя потерпевшего С., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// +++ в дневное время он просматривал торговый зал магазина через камеры видеонаблюдения. В 17 час. 26 мин. в торговый зал зашел ранее неизвестный ему мужчина, в последствие установленным как Ларин Р.В., который стал ходить по торговым рядам, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял один дезодорант, и положил его в карман своей одежды. Далее он направился к витрине с охлажденной продукцией, откуда взял палку колбасы, которую спрятал под куртку, одетую на нем. После он что-то взял с полки с жевательными резинками, и положил в карман своей одежды. Далее он взял банку пива и упаковку семечек, которые оплатил на кассе, однако не оплатил товар, который положил в свою одежду. Он (С.) сразу же направился к выходу из магазина, где в 17 час. 34 мин. за кассовой зоной остановил Ларина Р.В. и попроси выложить предметы, которые он не оплатил. После этого Ларин Р.В. добровольно выложил дезодорант, палку колбасы и упаковку жевательной резинки на общую сумму 307 руб. 72 коп. После этого им были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым +++ в рамках материала предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», установлено, что к совершению данного преступления причастен Ларин Р.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 111-114).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, а также изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от +++ (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++, зафиксировавших хищение товаров Лариным Р.В. Постановлением от +++ диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-83, 84).

Протоколом выемки от +++, согласно которому изъяты дезодорант «АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 6x150мл», колбаса «Стар.к.колб.клас.вяз.в.об.500г.», жевательная резинка «ORB.REFR/ж.р.б. с.вк.тр.фТр.М16г» (т.1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++, согласно которому названные предметы осмотрены и постановлением от +++ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106-108, 109).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ларина Р.В. полностью доказанной.Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания представителя потерпевшего и свидетеля о количестве и стоимости похищенного, а также обстоятельствах совершения преступления Лариным Р.В., которые стали известны путем просмотра торгового зала магазина через камеру видеонаблюдения, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Ларина Р.В., не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Ларина Р.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Ларина Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Ларин Р.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 307 рублей 72 копейки, однако ввиду обнаружения его на месте хищения и задержанием сотрудниками магазина не имел реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым по объективным обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Согласно заключению комиссии экспертов от +++, Ларин Р.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Ларина Р.В. выявлено смешанное расстройство личности проявляющегося диссоциальной симптоматикой. Выявленное психическое расстройство не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ларин Р.В. обнаруживает признаки наркомании (синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов) (т.1 л.д. 86-87).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Ларина Р.В., который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является неоконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ларин Р.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в КГБУЗ АКПБ ... /// у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Ларину Р.В. наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, признательные показания и проведение проверки показаний на месте, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Объяснение Ларина Р.В. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Ларину Р.В. наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Не усматривается оснований и для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ – ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд назначает Ларину Р.В. наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Лариным Р.В. совершено преступление до постановления приговора Железнодорожного районного суда /// от +++, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание Ларину Р.В. в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый Ларин Р.В. по данному уголовному делу не задерживался, в связи с чем суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Ларина Р.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему делу и по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++, а также отбытое наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, который продолжил осуществлять защиту интересов Ларина Р.В. по назначению суда, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для освобождения Ларина Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, пояснил, что не возражает относительно взыскания с него процессуальных издержек, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ларина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++, назначить Ларину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ларину Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Ларина Р.В. по настоящему делу, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда /// края от +++ - период с +++ по +++, в том числе содержание под стражей в указанный период времени, и с +++ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Ларина Р.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 5 382 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диски с записью камер видеонаблюдения за +++ - хранить при деле; дезодорант «АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 150мл», колбасу «Стар.к.колб.клас.вяз.в.об.500г.», жевательную резинку «ORB.REFR/ж. р.б.с.вк.тр.фТр.М16г» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                        Л.В. Курушина