Решение по делу № 7У-7753/2022 [77-3836/2022] от 19.07.2022

ЧЕТВЁФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Асанова Р.Ф. и Караулова М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вербицкого А.А. о пересмотре приговора <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми

Вербицкий ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяца в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Илясов В.А. и Шуваева А.В., приговор в отношении которых не обжалуется в кассационном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён. Признано на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шуваевой А.В. и Илясова В.А., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Исключено из осуждения Вербицкого А.А., Шуваевой А.В., Илясова В.А.: по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии аб № и серии аб №); по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба № и серии ба №); по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ав №, серии ав № и серии ав №); по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии бв № и серии бв №), признак «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации». Смягчено назначенное наказание: Вербицкому А.А.: по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии аб № и серии аб №) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба № и серии ба №) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ав №, серии ав № и серии ав №) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии бв № и серии бв №) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание Вербицкому А.А. в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима; Илясову В.А.: по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии аб № и серии аб №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба № и серии ба №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание Илясову В.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима; Шуваевой А.В.: по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии аб № и серии аб №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ба №, серии ба №, серии ба №, серии ба № и серии ба №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии ав №, серии ав № и серии ав №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (относительно банковских билетов серии бв № и серии бв №) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание Шуваевой А.В. в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступления осужденного Вербицкого А.А. и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, осуждённого Илясова В.А. и его защитника - адвоката ФИО8, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора ФИО9, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Вербицкий А.А., с учётом изменений внесённых судом апелляционной инстанции, осуждён за:

- хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ;

- хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (4 преступления).

Преступления совершены в Волгоградской области в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вербицкий А.А., не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд, установив отсутствие у него постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, не признал смягчающих наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес> района Волгоградской области ФИО10 опровергает изложенные доводы и указывает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Вербицкого А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обвинительного уклона в рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства (презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ, судом не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал содеянное Вербицким А.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (5 преступлений), что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Вербицкому А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вербицкого А.А., суд учёл: по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также явки с повинной по преступлениям относительно банковских билетов серии бм №, серии аб №, серии аб №, серии ба №, серии ба №, серии бв №, серии бв №.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, признано – совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Вербицкого А.А., в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Эти данные в их совокупности, позволили суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Что касается довода жалобы о признании судом смягчающим обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то указанный довод удовлетворению не подлежит, опровергается материалами дела, а наличие на иждивении малолетнего ребёнка судом учтено при назначении наказания.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд посчитал необходимым назначить Вербицкому А.А. окончательное наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии общего режима и, обоснованно, не нашёл оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона, в связи с чем Вербицкий А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербицкого ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: