Решение по делу № 5-1061/2015 от 16.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2015 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Родионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В. 15 мая 2015 года в 17 часов 50 минут находился в общественном месте возле троллейбусной остановки на улице Комсомольской в городе Алуште в состоянии опьянения в общественном месте, шатался при ходьбе, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, речь была несвязной, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Родионов В.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что был лишь немного выпившим и из стороны в сторону не шатался, как указано в протоколе. Подписал протокол и указал, что с ним согласен, поскольку его об этом попросили работники полиции, которые его задержали.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Родионова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16. 05. 2015 года №РК- 031361, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал что с ним согласен, в судебном заседании заявил, что с ним не согласен, а подписал его по просьбе работников полиции, что является надуманным, поскольку противоречит его же письменным показаниям об обстоятельствах совершенного им правонарушения.

Кроме того, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается письменными показаниями очевидцев происшедшего Тарадинского Д.О., Казанцева П.В., а также рапортами работников полиции от 15.05.2015 года Хромченко О.Н., Шендрик А.В., Зайдуллаева М.З. об обстоятельствах совершенного Родионовым административного правонарушения, что соответствует установленному в суде.

Действия Родионова В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Родионову В.В. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, проживающего на территории города Алушты без регистрации и не имеющего официального трудоустройства.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Родионова В.В. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения. Оснований для назначения иного вида наказания при таких обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 20 минут 16. 05. 2015 года – с момента задержания согласно протокола об административном задержании.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик