Решение по делу № 2-738/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-738/2019

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                              26 сентября 2019 года

        Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» к Пронину Игорю Викторовичу, Пронину Виталию Викторовичу, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (далее - ООО «ТВК Усть-Абакан») обратилось в суд с иском к Пронину И.В., Пронину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики проживают в квартире, находящейся по адресу: ..., р..... Услуги по теплоснабжению, водоснабжению, отведению сточных вод оказаны ООО «ТВК Усть-Абакан» качественно и в полном объёме. Однако Пронин И.В., Пронин В.В. плату за коммунальные услуги производили нерегулярно. За период с *** по *** образовалась задолженность. ООО «ТВК Усть-Абакан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. *** судебный приказ был вынесен, однако по заявлению должника он был отменён, в связи с чем с учётом уточнений просит суд взыскать солидарно с Пронина И.В., Пронина В.В. в пользу ООО «ТВК Усть-Абакан» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 129 370 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 82 020 руб. 48 коп., пени – 47 349 руб. 90 коп.

Определениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района), администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация Усть-Абаканского поссовета).

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ООО «ТВК Усть-Абакан» Мордвинова Н.С. уточнённые исковые требования к Пронину И.В., Пронину В.В. поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ООО «ТВК Усть-Абакан» осуществляло свою деятельность до ***. По судебному приказу *** от *** о взыскании с Пронина И.В., Пронина В.В. солидарно в пользу ООО «ТВК Усть-Абакан» задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение было взыскано 20 239 руб. 99 коп. Из расчёта задолженности эта сумма исключена.

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского района Гавриленко Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «ТВК Усть-Абакан» к администрации Усть-Абаканского района не признала, просила в удовлетворении иска к администрации Усть-Абаканского района отказать, указывая, что она является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район квартира была передана в пользование нанимателю Пронину И.В. по договору социального найма от ***, имеется акт приёма-передачи жилого помещения. Договор социального найма не сохранился. Сохранилось заявление Пронина И.В. *** года о согласии проживать совместно с братом Прониным В.В. В *** году жилищный фонд, в том числе квартира по адресу: ..., передан в собственность муниципального образования Усть-Абаканский поссовет. Администрация Усть-Абаканского поссовета до настоящего времени не оформила в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение, поэтому в Едином государственном реестре недвижимости собственником жилья указана администрация Усть-Абаканского района.

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского поссовета Можарова Т.Ю., по доверенности, исковые требования ООО «ТВК Усть-Абакан» к администрации Усть-Абаканского поссовета не признала, просила в иске к администрации Усть-Абаканского поссовета отказать, пояснила, что квартира по адресу: ... в *** году была передана в собственность муниципального образования Усть-Абаканский поссовет, право собственности не зарегистрировано. Ранее администрацией муниципального образования ... квартира была передана нанимателю Пронину И.В. по договору социального найма от ***, имеется акт приёма-передачи жилого помещения. Договор социального найма не расторгнут, является действующим. В квартире Пронин И.В., Пронин В.В. зарегистрированы по месту жительства. Согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в связи с чем образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с Пронина И.В., Пронина В.В.

Ответчики Пронин И.В., Пронин В.В. в судебное заседание не явились, судом принимались все меры к их извещению, направлялись повестки по известному месту регистрации, однако данную корреспонденцию ответчики не получали, конверты с извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчиков в судебном заседании.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, согласно требованиям ч. 1 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Пронина И.В., Пронина В.В.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от *** ***-п жилищный фонд, в том числе квартира по адресу: ..., передан в собственность муниципального образования Усть-Абаканский поссовет.

ООО «ТВК Усть-Абакан» в период с *** по *** предоставляло коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, отведению сточных вод жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Согласно акту приёма-передачи жилого помещения от *** квартира по адресу: ..., передана в пользование нанимателю Пронину И.В. по договору социального найма от ***.

Из заявления Пронина И.В. (*** год) видно, что Пронин И.В. согласен проживать совместно с братом Прониным В.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Пронин И.В. является нанимателем квартиры по указанному выше адресу, Пронин В.В. - членом его семьи.

Из пояснений представителя администрации Усть-Абаканского района Гавриленко Г.И. в судебном заседании следует, что договор социального найма утрачен.

Между тем, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Задолженность Пронина И.В., Пронина В.В. по оплате за коммунальные услуги в спорный период с *** по *** составляет 82 020 руб. 48 коп. (основной долг), что подтверждается выпиской из лицевого счёта, платежными документами (счетами) на оплату услуг.

Расчёт задолженности (основного долга) судом проверен и признан правильным, контррасчёт не представлен.

Таким образом, задолженность Пронина И.В., Пронина В.В. по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по адресу: ..., в сумме 82 020 руб. 48 коп. подтверждена.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за период с *** по *** в размере 47 349 руб. 90 коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Расчёт пени, произведённый истцом, суд находит правильным, принимает его во внимание, ответчиком данный расчёт не оспорен.

Учитывая предусмотренную п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязанность уплаты кредитору пени за несвоевременно внесённую плату за коммунальные услуги, установленное в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиками сроков оплаты, наличие задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Пронина И.В., Пронина В.В. солидарно в пользу ООО «ТВК Усть-Абакан» пеней за период с *** по *** в размере 47 349 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность ответчиков Пронина И.В., Пронина В.В. перед истцом по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению составляет в сумме 129 370 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 82 020 руб. 48 коп., пени - 47 349 руб. 90 коп.

Доказательств погашения (частичного погашения) данной задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств неисполнения ответчиками обязанности своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТВК Усть-Абакан» исковые требования о взыскании с ответчиков Пронина И.В., Пронина В.В. солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку определением суда от *** ООО «ТВК Усть-Абакан» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Пронина И.В., Пронина В.В. солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 787 руб. 41 коп.

Спор о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней между истцом ООО «ТВК Усть-Абакан» и администрацией Усть-Абаканского района, администрацией Усть-Абаканского поссовета отсутствует, права истца указанными ответчиками не нарушены, в то время как в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ТВК Усть-Абакан» к администрации Усть-Абаканского района, администрации Усть-Абаканского поссовета о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ВодоКанал Усть-Абакан» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пронина Игоря Викторовича, Пронина Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ВодоКанал Усть-Абакан» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129 370 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг за период с               *** по *** в размере                                                         82 020 рублей 48 копеек, пени за период с *** по *** – 47 349 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с Пронина Игоря Викторовича, Пронина Виталия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 787 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                      А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                      А.О. Буцких