Решение от 20.03.2019 по делу № 33-15/2019 от 22.10.2018

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-15/2019

Судья Фомина Н.Э.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                                                         г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Иванова П.Д.,Уряднова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 Федорова А.П., Дьяченко Н.П. к администрации г.Чебоксары о признании права общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка и вынести постановление о продаже земельного участка

по апелляционной жалобе представителя ФИО1., Федорова А.П., Дьяченко Н.П. – Козлова А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксарыот 18 января 2018 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения Дьяченко Н.П., представителя Федорова Д.В., Федорова А.П. - Козлова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1., Федоров А.П., Дьяченко Н.П. (далее также - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 593 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принять постановление о продаже указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем вид разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома» и находящемся в муниципальной собственности, возведен индивидуальный жилой дом, на который решением суда за ФИО1., Федоровым А.П., Дьяченко Н.П. признано право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве). Декларированная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 667 кв.м. Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером МУ «БТИ», уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 593 кв.м. ФИО1., Федоров А.П., Дьяченко Н.П. подали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике заявление об осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок по месту нахождения указанного жилого дома государственная регистрация права общей долевой собственности на него была приостановлена на три месяца. В связи с этим ФИО1 Федоров А.П., Дьяченко Н.П. обратились в администрацию г. Чебоксары о предоставлении им в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, но письмом от 10 мая 2017 года №К-5538 им в этом было отказано.

Судом по делу постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ФИО1., Федорова А.П., Дьяченко Н.П. – Козлов А.Н. в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2018 года произведена замена выбывшего в связи со смертью ФИО1 его правопреемником - Федоровым Д.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Правопреемник истца ФИО1. – Федоров Д.В., истец Федоров А.П., представитель ответчика – администрации г. Чебоксары, представитель третьего лица – Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом, в частности, путем признания права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (абзац 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Абзацем 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25октября2001года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абзацу 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25октября2001года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Абзацем 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25октября2001года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случаях, когда гражданин по независящим от него причинам в указанном порядке не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, так как согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (пункт 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в частности, органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Порядок предоставления в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка начинается с подготовки схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации после подготовки схемы расположения земельного участка процедура предоставления земельных участок без торгов предусматривает подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 этого же Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в случаях, указанных в пункте 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 названного Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 указанного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки, в частности, осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Решения уполномоченного органа могут быть предметом самостоятельного оспаривания в суде (подпункт 1 пункта 1, подпункт 1 пункта 2 статьи 60, статья 61, пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями статей 6,60,68,69,70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1,39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктов 1.1,1.2,4.3,9.1,9.2,12.4,14.1-14.2,16.1-16.2, приложения 3.6 к Инструкции по межевании земель, утвержденной 8 апреля 1996 года Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, указал на отсутствие возможности индивидуализировать спорный земельный участок и возложить на ответчика обязанность заключить с истцами договор купли-продажи в связи с тем, что истцы не представили доказательств, свидетельствующих об установлении границ спорного земельного участка согласно требованиям указанных нормативных правовых актов, а также указал на отсутствие принятого ответчиком решения о предоставлении истцам земельного участка и возможность реализации истцами права на земельный участок с соблюдением определенных процедур, предусматривающих принятие уполномоченным органом решения о передаче земельного участка в собственность.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу решения суда.

Из материалов дела, в том числе из дополнительных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», усматривается следующее.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в Едином государственном реестре недвижимости 29 января 2006 года со следующими характеристиками: декларированная площадь – 667 кв.м; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2017 года за ФИО1., Федоровым А.П., Дьяченко Н.П. признано право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой – 18,4 кв.м (литеры В, В1, в1) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данному апелляционному определению спорный жилой дом, имеющий признаки самовольной постройки, был возведен ФИО2 после смерти которого наследство принято в равных долях наследниками по закону ФИО1., Федоровым А.П. и Дьяченко Н.П., на части первоначально существовавшего земельного участка, предоставлявшегося его правопредшественникам для целей жилищного строительства.

В то же время суд апелляционной инстанции указал на невозможность определения того, на каком из существующих земельных участков находится спорный жилой дом.

В настоящее время жилой дом имеет адрес: <адрес>.

Представленным суду апелляционной инстанции заключением эксперта ООО «НПП «Инженер» от 12 февраля 2019 года №01-2019 установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах указанного в оформленном в 1998 году Чувашским государственным землеустроительным проектно-изыскательским предприятием «ВОЛГОВЯТНИИГИПРОЗЕМ» землеустроительном деле земельного участка с кадастровым номером №.

Из данного землеустроительного дела следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером, местоположение границ которого было определено согласно требованиям действовавшего в тот период законодательства, на момент проведения инвентаризации находился в пользовании ФИО2 который указан как проживающий по адресу: <адрес>.

На основании землеустроительного дела сведения об указанном земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости не вносились.

Согласно заключению эксперта, помимо жилого дома в границах указанного земельного участка находятся частично жилой дом (литеры А, А1,а1, А2,А3, а2), жилой дом (литера Б), а также сарай, крытый двор, навес, туалет, сарай, навес (литеры Д, К, Н, С, И, М).

Экспертом также установлено, что по месту нахождения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, существует фактически используемый земельный участок, в границах которого, кроме указанного жилого дома, также находятся жилой дом (литера Б), сарай, крытый двор, навес, туалет, сарай (литеры Д, К, Н, С, И). При этом границы фактически используемого земельного участка частично смещены относительно учтенных в Едином государственном реестре недвижимости границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (земли общего пользования), № (земли общего пользования).

Согласно материалам дела, находящимся на фактически используемом земельном участке другим жилым домом (литера Б) является учтенный 23 июня 2012 года в Едином государственном реестре недвижимости 2-этажный жилой дом площадью 77,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, права на который за кем-либо в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрированы.

Находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 78,7 кв.м (литеры А, А1,а1,А2,А3,а2) с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости находится в общей долевой собственности ФИО 3 (1/6 доли в праве), ФИО 4 (1/6 доли в праве), ФИО 5 (1/6 доли в праве), Дьяченко Н.П. (1/12 доли в праве), ФИО1 (7/24 доли в праве), Федорова А.П. (1/8 доли в праве).

По адресу: <адрес>, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется также находящийся в общей долевой собственности ФИО 3 (1/6 доли в праве), ФИО 4 (1/6 доли в праве), ФИО 51/6 доли в праве), Дьяченко Н.П. (1/12 доли в праве), ФИО1. (7/24 доли в праве), Федорова А.П. (1/8 доли в праве) земельный участок с кадастровым номером №, который учтен в Едином государственном реестре недвижимости 29 января 2006 года и имеет в настоящее время следующие характеристики: декларированная площадь – 840 кв.м; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома.

Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок было приобретено ФИО1., Федоровым А.П. и Дьяченко Н.П. в качестве наследников ФИО2 ФИО2., умершего 20 октября 2001 года, которому при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,7 кв.м (литеры А, А1,а1,А2,А3,а2) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № были внесены в Единый государственный реестр недвижимости по результатам инвентаризации ранее учтенных земельных участков.

4 мая 2017 года представителем ФИО1., Федорова А.П., Дьяченко Н.П. – Козловым А.Н. в администрацию г.Чебоксары было подано заявление о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 593 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Действуя по поручению администрации г.Чебоксары, Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары письмом от 10 мая 2017 года № К-5538 сообщило истцам о несоответствии поступившего заявления требованиям статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснило, что рассмотрение поставленного вопроса возможно после выполнения требований указанной нормы закона.

Заявление о предоставлении указанного земельного участка было подано истцами через представителя в администрацию г.Чебоксары также 3 мая 2017 года, на которое Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Чебоксары сообщил им об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что его границы согласно требованиям земельного законодательства не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 июня 2016 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1., Федорова А.П. к ФИО 3., ФИО 4. об установлении границ земельного участка площадью 593 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по указанным координатам характерных точек.

Из решения суда следует, что в удовлетворении иска ФИО1. и Федорова А.П. было отказано в связи с тем, что они не являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2015 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1 Федорова А.П., Дьяченко Н.П. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный общей площадью 1555 кв.м, состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>.

При обращении в суд ФИО1., Федоровым А.П. и Дьяченко Н.П. указывалось, что принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельных участках с кадастровыми номерами №, №.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истцы не представили доказательств того, что принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом, находится на указанных земельных участках.

Кроме того, суд указал на то, что истцы, как собственники жилого дома, уже реализовали право на оформление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, и что ввиду этого он не находит, в частности, предусмотренных законом оснований для бесплатного предоставления им в собственность земельного участка площадью 667 кв.м с кадастровым номером №.

В качестве документа, содержащего сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, истцами по настоящему делу суду был представлен чертеж земельного участка со сводным каталогом координат объекта землеустройства, составленный кадастровым инженером Лукиной И.В.

Границы земельного участка, указанные в представленном документе, со всеми заинтересованными лицами в соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона от 24июля2007года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не согласованы.

Этот же чертеж со сводным каталогом координат объекта землеустройства в качестве документа, содержащего сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, представлялся ранее и в материалы гражданского дела поиску ФИО1., Федорова А.П. к ФИО 3, ФИО 4 об установлении границ земельного участка.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░, ░1,░1), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 59,60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39.14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1979 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1487 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: