Решение по делу № 9-574/2024 от 22.07.2024

М-2804/2024

9-574/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2024 года                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление ФИО5 к Администрации г. Костромы о восстановлении срока принятия наследства,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании иска указано, что <дата> по свидетельству о смерти был признан умершим ФИО1. Свидетельство о смерти ФИО1 было выдано истцу <дата>. До даты смерти, отец истца- ФИО1 признан безвестно отсутствующим с <дата>. ФИО1 пропустил срок вступления в наследство после смерти своих родственников ФИО2 и ФИО3. Наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ранее принадлежащую родственникам отца по ... доле каждой ФИО2 и ФИО3, после смерти которых в наследование на основании наследования по закону должен был вступить отец истца- ФИО1. Истец является сыном умершего и наследником первой очереди наследования после смерти ФИО1 на основании наследования по закону. Истец не принял наследство по уважительным причинам: по причине процедуры признания его отца безвестно отсутствующим, а затем признанным умершим. Кроме истца наследницей первой очереди является супруга умершего ФИО4, <дата> года рождения, (при факте смерти брак с ФИО4 прекращен). ФИО4, также, пропустила срок принятия наследства. ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует. На основании изложенного истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти родственников - ФИО2 и ФИО3, после смерти которых в наследование на основании наследования по закону должен был вступить ФИО1, но срок вступления в наследство пропустил.

Определением от <дата> указанное заявление было оставлено без движения.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до <дата> включительно.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки искового заявления заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО5 к Администрации г. Костромы о восстановлении срока принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                   Е.В. Сухова