Решение по делу № 2-2197/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2197/2020

04RS0007-01-2020-003136-81

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Яковлева С.Л.. действующего на основании доверенности от 27.11.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ерофеевой ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № ... от 20.04.2015г. в размере 118 876 руб., в том числе : 46 226,28 руб.- сумма основного долга, 14 379,26 руб.- сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 48757,46 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 3577,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.04.2015г. между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 20.04.2015г. по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 60000 руб. с процентной ставкой по п.4 кредитного договора, на срок до 17.04.2018г., а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 03.06.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 118 876 руб., в том числе : 46 226,28 руб.- сумма основного долга, 14 379,26 руб.- сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 48757,46 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 9513 руб.- сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора.

          Представитель истца Яковлев С.Л., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Ерофеева Л.В.. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2020г. между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 60000 руб. с процентной ставкой 34% годовых, на срок до 17.04.2018г., а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно абз. 1 п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. Кроме того, абз.2 п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

По состоянию на 03.06.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 118 876 руб., в том числе : 46 226,28 руб.- сумма основного долга, 14 379,26 руб.- сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 48757,46 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 9513 руб.- сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Поскольку заемщик в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнил, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3577,52 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Ерофеевой ФИО6 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 20.04.2015г. в размере 118876 руб., а также государственную пошлину в размере 3577,52 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2020г.

Судья                                                                   И.П. Николаева