Решение по делу № 2-4910/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-287\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, являясь собственником 1\2 доли квартиры, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, являющейся собственником 1\2 доли квартиры, обратилась с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» (ООО «ОГК НКС»).

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес> по адресу <адрес>, произошел залив. Из вышерасположенной <адрес> указанного дома, собственником которой является ФИО4 Причина залива установлена работниками участка № ООО «ОГК НКС» - разрушение резьбового соединения в стояке горячего водоснабжения до запорного крана в <адрес>.

Имуществу в квартире истицы причинен значительный ущерб. Согласно отчету об оценке № об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива ДД.ММ.ГГГГ, отделка жилого помещения получила следующие повреждения: в коридоре на стенах отслоение бумажных обоев, пятна, вздутие линолеума, деревянных плинтусов на полу; в туалете следы протечек на пластиковых панелях на стенах; в ванной комнате следы протечек плитки ПВХ на потолке; в комнате на стенах отслоение виниловых обоев, пятна, вздутие линолеума, деревянных плинтусов на полу; в комнате на стенах отслоение бумажных обоев. Размер ущерба составляет 147400 руб.

За услуги по оценке размера ущерба истица заплатила 7000 руб.

Также истица понесла дополнительные расходы – оплатила госпошлину 4288 руб.,

Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, истица ФИО2 просила взыскать с ФИО4 причиненный заливом материальный ущерб в размере 147400 руб., стоимость оценки 7000 руб., уплаченную госпошлину 4288 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 отказалась от иска в части требований к ФИО4, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ООО «ОГК НКС» обязуется уплатить истцу ФИО2 в счёт предъявленных по делу № требований денежных средств в размере 100000 (сто тысяч рублей) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчётный счёт № СБЕРБАНКА России.

Судебные расходы, расходы юридических услуг и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению,

А истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от своих исковых требований и никаких претензий к ответчику ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» не имеет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и представителем ответчика ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» ФИО3, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ООО «ОГК НКС» обязуется уплатить истцу ФИО2 в счёт предъявленных по делу № требований денежных средств в размере 100000 (сто тысяч рублей) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчётный счёт № СБЕРБАНКА России.

Судебные расходы, расходы юридических услуг и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению,

А истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от своих исковых требований и никаких претензий к ответчику ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» не имеет.

Производство по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить.

В случае не исполнения условий мирового соглашения ответчиком ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» истец ФИО2 имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании невыплаченной в срок денежной суммы.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Орехово - Зуевский городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.