Решение по делу № 2-1710/2022 от 26.08.2022

Дело № 2 - 1710/2022

59RS0044-01-2022-002289-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца Останина А.Г., ответчика Брыляковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Останина Александра Георгиевича к Брыляковой Светлане Ивановне о признании недостойным наследником

установил:

Останин А.Г. обратился в суд с иском к Брыляковой С.И. о признании её недостойным наследником, отстранении от наследования после смерти .

В обоснование иска указано, что дата умер его родной брат - . После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес Истец является единственным наследником по закону. После обращения к нотариусу, узнал, что брат при жизни оформил завещание на Блылякову С.И., которая являлась его сожительницей. Завещание было оформлено в дата году. Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на момент смерти в распоряжении брата. Брат при жизни обещал оставить квартиру и гараж в распоряжение истца. Брат тяжело болел, имел заболевание глаз. Брылякова С.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию умершего брата –

В судебном заседании истец Останин А.Г., исковые требования поддержал, дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Указал, что брат обещал все имущество оставить ему, а в результате квартира оформлена по завещанию на другого человека.

Ответчик Брылякова С.И. исковые требования не признала, указала, что не является наследником умершего

Третье лицо нотариус Коротец И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (часть 1).По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (часть 3).

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (часть 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Останин А.Г. и наследодатель являются родными братьями (л.д...).

дата умер (л.д...).

После смерти нотариусом Коротец И.В. заведено наследственное дело, из которого следует, что дата оставил завещание на принадлежащее ему имущество: две комнаты ... и комнату ... в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. Имущество завещано (л.д....).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу – Останину А.Г. Наследство состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах в банках (л.д....).

Свидетель суду пояснила, что истцу обидно, что брат ничего ему не завещал. Останин А.Г. делал в квартире ремонт, в надежде, что она останется ему.

Оценивая заявленные истцом требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчик Брылякова С.И. никакого имущества ни по закону, ни по завещанию от умершего не получала, соответственно, оснований для признания её ненадлежащим наследником и отстранения от наследства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Останина Александра Георгиевича к Брыляковой Светлане Ивановне о признании недостойным наследником, отстранения от наследования после смерти , отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья.                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1710/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________