Решение по делу № 2-832/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-832/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

22 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мышенкову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мышенкову М.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, 01.12.2014 года между сторонами бал заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 283 400 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Мышенков М.А. в нарушение своих обязательств по договору нарушал сроки и размер внесения платежей. По состоянию на 26.11.2016г. общая задолженность по кредитному договору составляет 325 582 рубля 02 копейки. Учитывая изложенное, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Мышенков М.А. извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно составленной суду телефонограммы, ответчик заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства, т.к. в настоящее время проживает по адресу:. <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, без участия сторон.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из ходатайства ответчика следует, что последний проживает по адресу: <адрес>., в связи с чем просил дело передать на рассмотрение в суд по его месту жительства.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Статья 46 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

В то же время, из поданного ответчиком ходатайства следует, что последний постоянно проживает в г. Сыктывкаре.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено в г. Сыктывкар, учитывая гарантированное Конституцией РФ право последнего на судебную защиту, с данным иском истец должен был обратиться в Сыктывкарский городской суд, учитывая при этом, что ответчик проживал по данному адресу на момент подписания кредитного договора.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-832/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мышенкову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий