Решение от 25.12.2015 по делу № 2-4696/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-4696/15

Поступило в суд:

03.12.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

При секретаре Смердовой В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Плюс Банк» к НОВОСЁЛОВУ Станиславу Валерьевичу, ГРИГОРЬЕВУ Александру Валентиновичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Михайленко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, об обращении взыскании на заложенное имущество. Свои требования мотивировав следующим.

В соответствии с кредитным договором №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Плюс Банк», и Новосёловым Станиславом Валерьевичем, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % от суммы кредита (но не более <данные изъяты> рублей) плюс <данные изъяты> % годовых - за первый процентный период, из расчета <данные изъяты>% годовых - за все последующие процентные периоды.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель <данные изъяты>; год выпуска 2003; VIN отсутствует; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора банковского вклада, договора залога транспортного средства и договора залога прав требований по вкладу.

В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 6.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 8.2 Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 8.3. Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с пунктом 9.3. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям пункта 6 статьи 340 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и Новоковских М.Ю. договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 4.13 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> руб.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога службой безопасности Банка, было выявлено, что Заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство «<данные изъяты>» без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу - Григорьеву Александру Валентиновичу, которому в настоящее время имущество и принадлежит.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем полагает, что в настоящее время у Банка есть все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее Григорьеву А.В. указанное транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченного залогом обязательства Новосёлова С.В., а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком также был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) путем подписания Заявления №, в соответствии с которым Заемщик воспользовался правом на получение денежных средств при их отсутствии на счете (кредитование счета).

Обязательства по возврату кредитных средств в рамках Соглашения об овердрафте Заемщиком также надлежащим образом не исполнялись, что повлекло возникновение задолженности Заемщика по указанному соглашению в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению об овердрафте составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Новосёлова Станислава Валерьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; Обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>; год выпуска 2003; VIN отсутствует; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей; взыскать с Новосёлова С.В. задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Новосёлов С.В., Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что Новосёлов Станислав Валерьевич обращался в ОАО «Плюс Банк» за получением кредита на покупку транспортного средства марки - <данные изъяты>; год выпуска 2003; VIN отсутствует; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №; номер кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д. 21-23).

Согласно графику платежей (л.д.24-25) общая сумма ежемесячного платежа по кредиту, кроме первого и последнего составляет <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1, 2.4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новоковских М.Ю. и Новосёловым С.В., (л.д.26) цена транспортного средства <данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает цену транспортного средства за счет кредитных средств предоставляемых ОАО «Плюс банк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и ОАО «Плюс Банк». С момента перехода права собственности на транспортное средство к покупателю в отношении него возникнет залог в пользу ОАО «Плюс Банк» в обеспечение кредитных обязательств покупателя.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска 2003; модель, номер двигателя №; номер кузова №, передано в исправленном состоянии, расчет произведен полностью, претензий стороны не имеют.

Факт образовавшейся задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету Новосёлова С.В. (л.д. 38-41)

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 28-37).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № между ОАО «Плюс Банк» и Новосёловым С.В. был заключен Договор о кредитовании банковского счета (овердрафте). (л.д. 42-43).

Факт нарушения обязательства по возврату кредитных средств в рамках Соглашения об овердрафте Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что повлекло возникновение задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52-53) Проверив представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-51) суд признает его правильным.

Ответчик Новосёлов С.В. был надлежаще уведомлен ОАО «Плюс Банк» о досрочном возврате кредитов, что подтверждается соответствующими требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовой корреспонденции (л.д. 54-58).

С учетом указанных норм, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Новосёлова С.В. в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога; судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. (л.д. 11-20)

Как было установлено судом, собственником транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>; год выпуска 2003; модель, номер двигателя №; номер кузова №, является Григорьев Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки №; год выпуска 2003; модель, номер двигателя №; номер кузова №, принадлежащий Григорьеву Александру Валерьевичу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить продажную цену заложенного имущества равной его стоимости установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Новосёлова С.В. в пользу истца понесенные ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░ 2003; VIN ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░ 2003; VIN ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4696/15    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░