Решение по делу № 2-2558/2015 от 25.11.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус +» к Гореловой А. А.вне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А. А.ча, Горелова И. М., Шмельковой О. В., Шмелькову А. С., Шмелькову Е. С., Феофанову С. В., Николаеву С. Г., Прус Н. В., Ершовой И. И., Дубровиной Т. В., Зобниной А. О., Бернацкому А. Ю., Бернацкой Е. С., Бернацкой К. А., Борисовой Н. Н., Борисовой Т. С., Борисовой Ю. С., Жирковой С. А., Фирсенковой К. В., Сазонову Р. В., Жирковой Е. В., Жиркову В. И., Жирковой Н. М., Вершининой Е. В., Вершинину В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Статус+» обратился в суд с иском к Гореловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А.А., Горелова И.М., Шмельковой О.В., Шмелькову А.С., Шмелькову Е.С., Ф. С.В., Николаеву С.Г., Прус Н.В., Ершовой И.И., Дубровиной Т.В., Зобниной А.О., Бернацкому А.Ю, Бернацкой Е.С., Бернацкой К.А., Борисовой Н.Н., Борисовой Т.С., Борисовой Ю.С., Жирковой С.А., Фирсенковой К.В., Сазонову Р.В., Жирковой Е.В., Жиркову В.И., Жирковой Н.М., Вершининой Е.В., Вершинину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, неоднократно уточняя заявленные требования просил суд:

взыскать с Гореловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А.А., Горелова И.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейка;

взыскать солидарно с Шмельковой О.В., Шмелькова А.С., Шмелькова Е.С., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки;

взыскать с Ф. С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки;

взыскать с Николаева С.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45116 <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Прус Н.В., Ершовой И.И., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Дубровиной Т.В., Зобниной А.О. зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Бернацкого А.Ю., Бернацкой Е.С., Бернацкой К.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Борисовой Н.Н., Борисовой Т.С., Борисовой Ю.С., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки;

взыскать с Жирковой С.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10813 <данные изъяты> копеек;

взыскать солидарно с Фирсенковой К.В., Сазонова Р.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копейку;

взыскать солидарно с Жирковой Е.В., Жиркова В.И., Жирковой Н.М. зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки;

взыскать солидарно с Вершининой Е.В.. Вершинина В.В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ООО ««Статус +» ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>., ООО ««Статус +» выбрано в качестве исполнителя по договору оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома утвержден тариф на содержание и ремонт дома для ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек за 1 кв.м., а также утверждены условия договора на содержание и ремонт многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников многоквартирного дома был изменен способ управления домом с непосредственного управления на управление многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Статус+». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Статус+», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по начислению, сбору, распределению и перечислению жилищно-коммунальных и иных платежей собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома осуществляет МУП «НРЦ» на основании договора, заключенного между ООО «Статус+» и МУП «НРЦ» ДД.ММ.ГГГГ № №. Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Статус+» поддержала уточненные заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно указала, что просит суд не рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку с данными требованиями истец будет обращаться в дальнейшем, представив расчет по каждому из ответчиков.

Ответчик Дубровина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что ранее ей в судебном заседание были представлены платежные документы, подтверждающие, что у нее отсутствует задолженность перед истцом по оплате по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, оплате коммунальных услуг.

Ответчик Фирсенкова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что ранее ей в судебном заседание были представлены платежные документы, подтверждающие, что у нее отсутствует задолженность перед истцом по оплате по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, оплате коммунальных услуг.

Ответчик Бернацкий А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что у него отсутствуют договорные отношения с истцом, дополнительно указал, что истец вправе требовать с него платежи за предоставленные коммунальные услуги только с ДД.ММ.ГГГГ года, когда между ООО «Статус+» и ресурсоснабжающими организациями был заключен договор, также ответчик ссылался на то, что ему предоставляются счета на оплату коммунальных услуг с завышенным количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении, до ДД.ММ.ГГГГ года в его квартире были зарегистрированы 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы и проживают три человека, при том, что платежные документы приходят с расчетом оплаты то на три человека, то на четыре человека. ответчик в судебном заседании представил расчет его задолженности перед истцом, который составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчик Шмелькова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шмельков А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шмелькова Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Борисова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что в настоящее время в квартире проживают только два человека дочь и внучка, ее не устраивает качество услуг, предоставляемых истцом, кроме того, у нее ответчика отсутствуют договорные отношения с истцом.

Ответчики Зобнина А.О., Бернацкая Е.С., Бернацкая К.А., Горелова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А.А., Горелова И.М., Ф. С.В., Н. С.Г., Прус Н.В., Борисова Т.С., Борисова Ю.С., Жиркова С.А, Жиркова Е.В., Жирков В.И., Жиркова Н.М. Вершинина Е.В., Вершинин В.В., Сазонов Р.В., представители третьих лиц МУП «НРЦ», администрации муниципального образования «сельское поселение <адрес>» в суд не явились, о явке извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом из протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что истец ООО «Статус+» выбрано обслуживающей организацией данного многоквартирного дома ( л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус+» и администрацией муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» заключен договор на содержание и ремонт жилого дома ( л.д.<данные изъяты>).

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, было решено утвердить тарифы на содержание и ремонт жилого дома для ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания ( л.д.<данные изъяты>).

Из договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец ООО «Статус+» с ДД.ММ.ГГГГ являлся организацией управляющей многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2.1. договора ООО «Статус+» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Согласно ст. 3.3.4 договора управления при внесении платы за жилье и коммунальные услуги с нарушением сроков, предусмотренных законом и договором управления, собственник обязан оплачивать пени в размере, установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что истец не исполняет обязательства по управлению домом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, являются ответчик Горелова А.А. – доля в праве 1/13 и несовершеннолетние Горелов А.А., -доля в праве 6/13 и Горелов И.М. – доля в праве 6/13, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Помимо собственников в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний Горелов Д.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Гореловой А.А. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что поскольку коммунальные услуги ответчику предоставлялись, то существует обязанность нанимателя (собственника жилого помещения) по содержанию имущества и внесению на эти цели платежей в размерах, установленных компетентным органом управления. Поэтому ответчику следовало доказать исполнение указанной обязанности и обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Суду не представлено доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, из выписки из лицевого счета усматривается, что в расчет задолженности ответчика перед истцом включен долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, при этом истцом не представлены доказательства оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, учитывая, то судом требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика Гореловой А.А. надлежит взыскать в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик Шмелькова О.В. –наниматель жилого помещения, ответчики Шмельков А.С, Шмельков Е.С. и несовершеннолетний Шмельков В.А. (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Шмельковой О.В. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копейки (т.<данные изъяты>).

Ответчики Шмелькова О.В., Шмельков А.С, Шмельков Е.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Поскольку судом установлено, что ответчики несвоевременно производят оплату оказанных им услуг, суд учитывая, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что с ответчиков Шмелькова О.В., Шмельков А.С, Шмельков Е.С. надлежит взыскать солидарно в пользу истца пени в размере <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Ф. С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты>), в спорном жилом помещении ответчик не зарегистрирован по месту жительства (т.<данные изъяты>

Из лицевого счета квартиросъемщика Ф. С.В. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>).

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчик несвоевременно производит оплату оказанных им услуг, суд учитывая, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что с ответчика Ф. С.В. надлежит взыскать в пользу истца пени в размере <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Н. С.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты> в спорном жилом помещении ответчик не зарегистрирован по месту жительства (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Николаева С.Г. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>).

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчик несвоевременно производит оплату оказанных им услуг, суд учитывая, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что с ответчика Николаева С.Г. надлежит взыскать в пользу истца пени в размере <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчик Прус Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты>). В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Ершова И.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Прус Н.В., усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копейки (т.<данные изъяты>

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлены

Истец, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать солидарно с Прус Н.В., Ершовой И.И., зарегистрированных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку суд принимает решения в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков Прус Н.В. и Ершовой И.И. солидарно в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Дубровина Т.В. – доля в праве 1/2 и Зобнина А.О. – доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т<данные изъяты>). Ответчики зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>

Из лицевого счета квартиросъемщика Дубровиной Т.В., усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копейки (т.<данные изъяты>

Истец просил суд взыскать солидарно с Дубровиной Т.В., Зобниной А.О. задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика ответчикам Дубровиной Т.В. и Зобниной А.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено платежей за содержание и текущий ремонт, за управление многоквартирным домом, за поставленные коммунальные услуги 63880 рублей 20 копеек.

Из представленных суду ответчиками копий платежных документов - квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ответчиками производилась оплата услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>), (т.<данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками Дубровиной Т.В. и Зобниной О.А. представлены доказательства выполнения обязательств перед истцом услуг по оплате по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг в полном объеме, а потому в удовлетворении требований истца в части требований, заявленных к ответчикам Дубровиной Т.В. и Зобниной О.А., надлежит отказать.

Судом из объяснений ответчика Бернацкого А.Ю. установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой ему и членам его семьи. Право собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты>).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в период рассмотрения спора в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Бернацкий А.Ю., Бернацкая Е.С., Бернацкая К.А. ( т.<данные изъяты>

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика Бернацкого А.Ю. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Бернацкий А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что производил оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг он не производил, поскольку расчет по оплате услуг выставляется ему не с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства три человека, при том, что расчет задолженности производится из количества зарегистрированных в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 человек.

Из копий, представленных ответчиком платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, судом установлено. что ответчиком ежемесячно производились платежи по оплате за содержание и ремонт помещения (т.<данные изъяты>

Ответчик Бернацкий А.Ю. представил суду расчет его задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг (т.<данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Статус+» к ответчикам Бернацкому А.Ю., Бернацкой Е.С., Бернацкой К.А., о взыскании задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению частично, в части задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг в сумме размере <данные изъяты> копеек, суд соглашается с расчетом задолженности представленным ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что расчет оплаты коммунальных услуг начислялся по жилому помещению <адрес>, не с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, доказательства обратному истцом суду представлены не были.

Довод ответчика Бернацкого А.Ю. о том, что оплата коммунальных услуг могла быть начислена истцом ответчику только с ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения истцом ООО «Статус+» договора с энергоснабжающими организациями, суд оценивает критически, поскольку ответчиком не оспаривался факт получения коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом установлено, что ответчики Бернацкий А.Ю., Бернацкая Е.С., Бернацкая К.А., несвоевременно производит оплату оказанных им услуг, суд учитывая, что требования истца удовлетворены частично, приходит к выводу, что с ответчиков Бернацкого А.Ю., Бернацкой Е.С., Бернацкой К.А надлежит взыскать в пользу истца солидарно пени в размере <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики Борисова Н.Н., Борисова Т.С., Борисова Ю.С., и несовершеннолетняя Борисова В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>

Из лицевого счета квартиросъемщика усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>

Ответчик Борисова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала в настоящее время в квартире проживают только два человека дочь и внучка, ее не устраивает качество услуг, предоставляемых истцом, кроме того, у нее ответчика отсутствуют договорные отношения с истцом.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку судом установлено, что ответчики Борисова Н.Н., Борисова Т.С., Борисова Ю.С., несвоевременно производят оплату оказанных им услуг, суд учитывая, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца пени в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчиком Борисовой Н.Н. не представлены суду доказательства тому, что расчет задолженности выставленный истцом является неправомерным, и что оказанные истцом услуги являются некачественными.

Довод ответчика о том. что она не состоит в договорных отношениях с ООО «Статус+», суд оценивает критически, поскольку ответчиком не оспаривалось выполнение работ истцом по содержанию многоквартирного дома, кроме того, судом установлено, что истец ООО «Статус+» выполнял обязательства по управлению и содержанию данного многоквартирного дома на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года. доказательства тому, что данный договор признан недействительным суду не представлено.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик Жиркова С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (т<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Жирковой С.А. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копейки (т.<данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с Жирковой С.А., задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку суд принимает решения в пределах заявленных требований. суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Жирковой С.А. в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что в жилом помещения, расположенном по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, зарегистрированы Фирсенкова К.В., Сазонов Р.В. и несовершеннолетняя Сазонова А.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Фирсенковой К.В., усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>

Истец просил суд взыскать солидарно с Фирсенковой К.В., Сазонова Р.В., задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку;

Ответчик Фирсенкова К.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика ответчикам Фирсенковой К.В., Сазонову Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено платежей за содержание и текущий ремонт, за управление многоквартирным домом, за поставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки. Из представленных суду ответчиком копий платежных документов - квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиками производилась оплата услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками Фирсенковой К. В. и Сазоновым Р. В. представлены доказательства выполнения обязательств перед истцом по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг в полном объеме, а потому в удовлетворении требований истца в части требований, заявленных к ответчикам Фирсенковой К. В. и Сазонову Р. В. надлежит отказать.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик Жиркова Е.В.–наниматель жилого помещения, ответчики Жирков В.И, Жиркова Н.М., несовершеннолетний Хасанов Д.Ю. (т.<данные изъяты>).

Из лицевого счета квартиросъемщика Жирковой Е.В. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты>).

Истец просил суд взыскать солидарно с Жирковой Е.В., Жиркова В.И., Жирковой Н.М. задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Поскольку суд принимает решения в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков Жирковой Е.В., Жиркова В.И., Жирковой Н.М. в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик Вершинина Е.В.- наниматель жилого помещения, ответчик Вершинин В.В. и несовершеннолетние Вершинин М.В., Вершинин Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (т.<данные изъяты>

Из лицевого счета квартиросъемщика Вершининой Е.В. усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед управляющей компанией ООО «Статус+» в размере <данные изъяты> копеек (т<данные изъяты>).

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный в суд, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков Вершининой Е.В., Вершинина В.В. в пользу ООО «Статус+» задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка. Суду не представлено доказательств того, что задолженность ответчиков перед истцом <данные изъяты> копеек. Из выписки из лицевого счета усматривается, что в расчет задолженности ответчиков перед истцом включен долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, при этом истцом не представлены доказательства оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, учитывая, то судом требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчиков Вершининой Е.В., Вершинина В.В. надлежит взыскать в пользу истца солидарно пени в размере <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Статус +» к Гореловой А. А.вне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А. А.ча, Горелова И. М., Шмельковой О. В., Шмелькову А. С., Шмелькову Е. С., Феофанову С. В., Николаеву С. Г., Прус Н. В., Ершовой И. И., Дубровиной Т. В., Зобниной А. О., Бернацкому А. Ю., Бернацкой Е. С., Бернацкой К. А., Борисовой Н. Н., Борисовой Т. С., Борисовой Ю. С., Жирковой С. А., Фирсенковой К. В., Сазонову Р. В., Жирковой Е. В., Жиркову В. И., Жирковой Н. М., Вершининой Е. В., Вершинину В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично

Взыскать Гореловой А. А.вне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горелова А. А.ча, Горелова И. М., в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Шмельковой О. В., Шмелькова А. С., Шмелькова Е. С. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Феофанова С. В. в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Николаева С. Г. в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Прус Н. В., Ершовой И. И. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бернацкого А. Ю., Бернацкой Е. С., Бернацкой К. А. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Борисовой Н. Н., Борисовой Т. С., Борисовой Ю. С. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки,

Взыскать с Жирковой Светланы А. Ф. С. В. в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Жирковой Е. В., Жиркова В. И., Жирковой Н. М. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Вершининой Е. В., Вершинина В. В. солидарно в пользу ООО «Статус +» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении иска ООО «Статус +» к Дубровиной Т. В., Зобниной А. О. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении искаООО «Статус +» к Фирсенковой К. В., Сазонову Р. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, услуг по управлению многоквартирным домом, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: