Решение по делу № 2-698/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-698/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к Ерёмину А.Ю. о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г. обратился в суд с иском к Ерёмину А.Ю. о возмещении имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что 02 мая 2019 г. ответчик Ерёмин А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, у дома 18 по ул. Первомайская в г. Долгопрудный Московской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на три стоящих транспортных средства, в том числе и на автомобиль истца, с последующим наездом на препятствие, что подтверждается определением ОГИБДД МУ МВД России Мытищинское от 02 мая 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

А.Г. для оценки повреждений автомобиля обратился в ООО «АВАНТ-эксперт» об оценке рыночной стоимости ущерба. Согласно выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 331403 руб.

Истец – А.Г.. в судебное заседание не явился, представил заявленное в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ерёмин А.Ю., в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

02 мая 2019 г. ответчик Ерёмин А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, у дома 18 по ул. Первомайская в г. Долгопрудный Московской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на три стоящих транспортных средства, в том числе и на автомобиль истца, с последующим наездом на препятствие, что подтверждается определением ОГИБДД МУ МВД России Мытищинское от 02 мая 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

А.Г. обратился в ООО «АВАНТ-эксперт» для установления и расчета полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 331403 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном размере – 331 403 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей, по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 3900 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г. к Ерёмину А.Ю. о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать со Ерёмина А.Ю. в пользу А.Г. страховое возмещение в размере 331 403 рубля, судебные расходы – 25 415 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 25.04.2022 г.