Решение по делу № 2а-6143/2017 от 26.09.2017

Дело № 2а-6143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 октября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по <адрес>) к Сабирову А. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сабирову А. В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере <данные изъяты> в том числе задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик в указанные отчетные налоговые периоды являлся собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, и должен был уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, о чем ему были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой транспортного налога должнику были начислены пени и направлены соответствующие требования. В связи неуплатой задолженности, указанной в требованиях, административный истец обратился в установленный шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан и впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от должника. Со дня отмены судебного приказа шестимесячный срок не истек.

    Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, поскольку судебная повестка, направленная по почте по месту регистрации ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку судебное извещение административному ответчику направлено, но не получено им по зависящим от него обстоятельствам, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании статьи 1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом. Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, подлежащая взысканию на основании следующих сведений.

В ходе судебного заседания судом при исследовании справки (л.д.11) установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним в отчетные периоды, указанные в административном исковом заявлении, было зарегистрировано транспортное средство мощностью 70 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС № по <адрес> Сабирову А. В. в установленный законодательством срок направила налоговые уведомления с расчетом сумм подлежащего уплате транспортного налога (л.д.12-14).

МРИ ФНС № по <адрес> Сабирову А. В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (л.д. 15, 16).

МРИ ФНС № по <адрес> Сабирову А. В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (л.д. 17, 18).

МРИ ФНС № по <адрес> Сабирову А. В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на обязанность уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (л.д. 19, 20).

Пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> начислены налоговым органом на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> начислены налоговым органом на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> начислены налоговым органом на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму неуплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно представленным в деле требованиям и расчетам пени общий размер недоимки по транспортному налогу составил <данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Размер пени, представленный в л.д.23, подтверждается представленным административным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога. Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В обоих расчетах пени, представленных в л.д.24 и 25, дважды учтены два дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает указанные расчеты подлежащими корректировке с исключением дублирования в них указанных дней.

При этом административный истец до предъявления требования в исковом порядке обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства по недоимке по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным.

Расчет данных сумм административным ответчиком не оспорен.

Административным ответчиком в сроки, установленные в требованиях, налоговая задолженность в вышеуказанных размерах не уплачена.

Доказательств обратного, квитанций по уплате вышеуказанных сумм налоговой задолженности административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом судом установлено, что административным истцом соблюдены требования пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки предъявления требований и заявлений в суд о взыскании налоговой задолженности соблюдены.

Административный истец до предъявления требования в исковом порядке обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства по недоимке по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размерах, указанных в административном исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Сабирова А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан                        Д.Н.Латыпова