Решение по делу № 1-21/2024 от 29.03.2024

22RS0063-01-2024-000079-78

Дело №1-21/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха                                                                                            10 июня 2024 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бизяевой М.С.,

подсудимого Орлова С.В. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Алтайского краевого суда от *** приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** изменен, осужденному Орлову С.В. сокращено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №26-ФЗ) до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от *** осужденный освобожден *** условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ***, около ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес> в жилом доме, расположенном по <адрес>, у Орлова С.В., в нарушении ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. С этой целью ***, около ***, более точное время следствием не установлено, Орлов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список №, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок и Правила оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в своем жилом доме, по указанному адресу, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный в трех километрах в северо-западном направлении от молочно-товарной фермы АО «Победа», расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Орлов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение установленного порядка и правил оборота наркотических средств, предусмотренных статьями 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта, то есть для личного употребления, в высушенном состоянии, массой не менее 120 грамм, то есть в крупном размере. После чего, Орлов С.В., в указанный период времени и непосредственно в момент совершения данного преступления, стал перемещаться в направлении своего дома в <адрес>, где непосредственно после незаконного сбора, указанных растений дикорастущей конопли, был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 120 грамм, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в список № наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период времени с *** *** до *** *** на участке местности, расположенном в двух километрах 800 метрах в северо-западном направлении от молочно-товарной фермы АО «Победа» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия - осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято, находящееся при гражданине Орлове С.В., незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 120 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Орлов С.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал в полном объеме, однако воздержался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. После чего, в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Орлова С.В., полученные в ходе предварительного следствия по делу, а также представлены результаты его отвода на место преступления. Следствию задержанный показывал, что он примерно с *** начал употреблять наркотическое средство - дикорастущую коноплю путем курения. Коноплю он употреблял, чтобы получить наркотическое опьянение и расслабиться. *** он находился дома один и у него возникла мысль нарвать дикорастущую коноплю, чтобы затем её принести к себе домой и употреблять путем курения. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством он знал, также знал, что за незаконные действия с ней, то есть за приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, что она запрещена в свободном обороте в России. Он дома взял полимерный пакет из материи белого цвета, после чего вышел за пределы <адрес>, и пошел туда, где ранее располагалась летняя дойка МТФ, примерно в 3-х км. в северо-западном направлении от <адрес>, где на кучах чернозёма произрастает дикорастущая конопля. Он пришел на указанное место, где убедился в том, что в округе никого нет и его никто не видит, после чего нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и поместил в полимерный пакет. Коноплю он рвал голыми руками. После чего, держа при себе пакет с коноплей пошел в сторону <адрес> и не доходя до дороги, он увидел, что к нему движется автомобиль «УАЗ» белого цвета. Когда автомобиль подъехал к нему, то из него вылезли двое мужчин, ранее ему не знакомые в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками уголовного розыска и показали удостоверения. У него поинтересовались, Что в пакете? и он сразу сознался, сказал, что это конопля, которую он нарвал, чтобы затем самому её употреблять путем курения. На данное место, где его задержали с коноплей были приглашены сотрудниками полиции двое понятых, жители <адрес>: Б и А Затем у него был проведен осмотр и изъятие дикорастущей конопли в полимерном пакете, который был целый, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с оттиском печати ГУ МВД РФ, на которой расписались он, понятые и участвующие лица, а также все было снабжено пояснительным текстом. Сотрудник полиции составил протокол, с которым они все ознакомились и в нем расписались, каких-либо замечаний, ходатайств и дополнений не поступило. При этом, один из сотрудников полиции производил фотографирование. После этого его доставили в отделение полиции <адрес>, где он добровольно дал первоначальные признательные показания по поводу изъятой у него дикорастущей конопли. У него в отделении полиции, также изъяли смывы с его рук на марлевые тампоны, а также свозили на медицинское освидетельствование в Шелаболихинскую ЦРБ, где он добровольно сдал анализы на предмет нахождения у него в организме наркотических средств. Данную коноплю, как наркотическое средство, он намеревался употреблял сам один путем курения и никому не намеревался предлагать, сбывать. Он понимает, что своими незаконными действиями с наркотическими средствами, а именно дикорастущей коноплей, он совершил преступление и за это последует уголовное наказание, вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. После оглашения показаний в суде подсудимый полностью подтвердил данные первоначальные показания.

Кроме того, протоколом проверки показаний на месте (отвода) от *** показания подозреваемого Орлова С.В. были полностью проверены следствием и зафиксированы на фототаблицах непосредственно на месте, совершенного умышленного преступления. (л.д.40-45)

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина нашла подтверждение показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что он живёт в <адрес>. *** он на своем автомобиле, примерно в *** поехал в <адрес> по своим делам и когда отъехал по дороге от <адрес>, то его на дороге остановил сотрудник полиции и попросил его побыть понятым, на что он согласился. Далее они проследовали в поле, где примерно в 200 метрах от дороги находился Орлов С.В., житель <адрес>, которого он знает с детства и там же находился сотрудник полиции. Затем участковый полиции привез второго понятого жителя <адрес> - А Сотрудники полиции им разъяснили их права и стали производить осмотр местности. У задержанного Орлова С.В. при себе находился полимерный пакет, при осмотре которого обнаружили растительное вещество похожее на дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции спросили у Орлова С.В. Что это такое и откуда? на что Орлов С.В. ответил, что это конопля, которую он нарвал сам и указал на данное место, где он находился в сторону куч чернозема около МТФ. На указанной местности повсюду произрастала дикорастущая конопля. На данном участке местности кроме Орлова С.В., сотрудников полиции и их как понятых никого больше не было. Сотрудники полиции у Орлова С.В. изъяли указанный полимерный пакет с растительным веществом, горловину пакета перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с оттиском печати ГУ МВД РФ, на которой они расписали и снабдили бирку пояснительным текстом. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило, после чего они расписались в протоколе. Орлов С.В. пояснил, что данную коноплю он нарвал для себя, чтобы затем самому её употреблять, что сбывать он её не намеревался. Орлова С.В. он ранее знал и с ним общался.

В судебном заседании, в связи с наличием некоторых пробелов, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данного свидетеля, полученные в ходе следствия, которые он полностью подтвердил в суде, сославшись на свою забывчивость (л.д.84-85)

Свидетель А в судебном заседании дал показания по существу отличные от первоначальных показаний на следствии, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и по основаниям ч.3 ст.281 УПК РФ, его показания были оглашены в судебном заседании. Данный свидетель следствию показывал, что он живёт в <адрес>. *** он находился у себя дома и к нему около 17 часов приехал участковый полиции и предложил ему побыть понятым, на что он согласился. Они на служебном автомобиле прибыли на участок местности примерно в 3-х километрах от <адрес>, на место бывшей старой летней дойки хозяйства. На данном участке уже находились сотрудники полиции, другой понятой - житель <адрес> Б и житель <адрес> Орлов С.В. Сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности, порядок проведения осмотра МП и стали производить осмотр. У задержанного Орлова С.В. при себе находился полимерный пакет, при осмотре которого обнаружили растительное вещество внешне похожее на дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции спросили у Орлова С.В., что это такое и откуда, на что гражданин Орлов С.В. ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал сам и указал на данное место, где он ранее находился, в сторону куч чернозема около бывшей МТФ. На указанной местности повсюду произрастала дикорастущая конопля. На данном участке местности кроме Орлова С.В., сотрудников полиции и их никого больше не было. Сотрудники полиции у Орлова С.В. изъяли полимерный пакет с растительным веществом, горловину пакета перевязали нитью, концы которой опечатали биркой с оттиском печати, на которой они расписали и снабдили все пояснительным текстом. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило, после чего они расписались в протоколе ОМП. Орлов С.В. пояснил, что данную коноплю он нарвал для себя, чтобы затем самому её употреблять, сбывать он её не намеревался. Орлова С.В. он ранее знал и с ним общался. (л.д.87-88)

Свидетель П в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным полиции ГУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». Дислоцируется он в ОП по Шелаболихинскому району, расположенном по адресу: <адрес>. *** он совместно с оперуполномоченным полиции ГУР ОП по Шелаболихинскому району К на служебном автомобиле, во второй половине дня выдвинулись в район <адрес> с целью раскрытия и выявления преступлений. Отработав в <адрес>, около *** они на служебном автомобиле УАЗ выдвинулись по дороге из <адрес> в направлении <адрес> и проехав примерно около 3 километров справа от дороги по ходу движения в направлении <адрес> он, находясь за рулем автомобиля, увидел в поле человека, находящегося примерно около 200 метров от дороги. Об этом он сказал К Они обратили внимание, что данный человек ходит по данной местности, где ранее находилась бывшая летняя дойка и находятся кучи чернозема, на которых произрастает дикорастущая конопля. Они увидели, что мужчина ходит по зарослям конопли и рвет руками верхушки растений конопли, которые складывал в находящийся при нём белый пакет. Они проехали дальше по дороге, где находился пологий спуск в кювет, свернули с дороги в кювет и на быстрой скорости подъехали к находящемуся в поле мужчине. Когда подъезжали к мужчине, то было видно, что он напугался, так как стал метаться из стороны в сторону, намеревался убежать и скрыться, но бежать ему было не куда. Они на автомобиле остановились около мужчины, вылезли из автомобиля и показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Мужчина был сильно напуган, при этом в руках у него находился полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он до этого рвал и складывал в пакет. У мужчины спросили, Кто он такой? и он ответил, что он житель <адрес> Орлов Сергей Викторович. У него спросили, что он делает и что у него в пакете, на что он ответил, что он пришел на данное место, чтобы нарвать дикорастущей конопли, что он её намеревался курить сам. На данном участке местности, видно было, что произрастает дикорастущая конопля, кроме Орлова С.В. никого не было и на снегу были видны четкие свежие следы обуви только Орлова С.В. О данном преступлении ***, в *** ОУУР К по сотовому телефону сообщил в отделение полиции, где данное преступление было зарегистрировано. Он в это время на автомобиле выехал на дорогу с целью отыскания и приглашения понятых. Также позвонили участковому полиции Ш, которого попросили предоставить понятых для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Он на дороге остановил автомобиль Нива, двигавшийся в направлении <адрес>, в котором находился житель <адрес> Б и предложил ему побыть понятым, на что он согласился. После чего на автомобиле УАЗ подъехали к месту в поле, где находились задержанный гражданин Орлов С.В. и К Затем участковый полиции Ш привез второго понятого - А, жителя <адрес>. В присутствии указанных понятых, разъяснив им их права и порядок проведения следственного действия, К произвел осмотр места происшествия, находящегося в 3-х километрах в северо-западном направлении от старой молочно-товарной фермы АО «Победа», расположенной по адресу: <адрес>, который закончили в ***, при этом у задержанного Орлова С.В. был изъят полимерный пакет с растительным веществом, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати № для пакетов ГУ МВД РФ по АК, все было заверено подписями понятых и участников данного следственного действия - ОМП, снабжено пояснительным текстом. Непосредственно К составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и участники осмотра ознакомились, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. При этом К производил фотографирование всех процессуальных действий. В ходе осмотра места происшествия Орлов С.В., в присутствии понятых и участников осмотра, пояснил, что в пакете находящемся при нём, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на данной местности, для того чтобы затем самому курить её, что он не намеревался её сбывать или кому-либо предлагать. После этого Орлову С.В. предложили проследовать в отделение полиции в <адрес> и он согласился. Они прибыли в отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где на марлевые тампоны с кистей рук Орлова С.В. ОУ К произвел смывы. После чего задержанного Орлова С.В. свозил в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», где гражданин Орлов С.В. сдал анализ мочи на предмет наличия в его организме наркотических средств. Затем он в служебном кабинете взял с Орлова С.В. признательные объяснения, в которых Орлов С.В. добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия на него, полностью признал свою вину в незаконном обороте наркотиков, при изложенных обстоятельствам и что именно в непосредственный момент незаконного сбора дикорастущей конопли, он и был задержан, не успев воспользоваться ей. По изъятому у Орлова С.В. веществу растительного происхождения К *** в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю назначил судебно-химическую экспертизу, заключение которой было готов ***, где было указано, что изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы 120 грамм.

Свидетель по делу - К в судебное заседание не явился, с согласия сторон и в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, его показания на следствии были оглашены суду, при этом он давал следствию показания по существу полностью аналогичные показаниям свидетеля П (л.д.91-93)

Свидетель со стороны защиты Орлова Н.Г. охарактеризовала своего сына Орлова С.В. с положительной стороны, утверждала, что он всегда помогал ей по хозяйству, так как у нее много заболеваний и ей тяжело работать, также утверждала, что не замечала тяги сына к наркотикам.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что показания, указанных свидетелей, данные ими на следствии и непосредственно в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по уголовному делу вещественными и письменными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей сторон и суд учитывает их как прямые доказательства вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления.

Кроме показаний прямых свидетелей обвинения, вина подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается другими вещественными и письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от *** (с фототаблицами), которым осмотрен участок местности, расположенный в трех километрах в северо-западном направлении от старой МТФ АО «Победа», расположенной по <адрес> в <адрес>, где у находящегося на данном участке местности задержанного гражданина Орлова С.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете (л.д.4-11);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от *** со смывов с кистей рук подозреваемого Орлова С.В. (л.д.14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, то есть смывов с кистей рук Орлова С.В. (л.д.15);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ***, где указано, что у задержанного Орлова С.В. при исследовании обнаружены в следовых количествах запрещенные вещества: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.17);

- заключением, проведенной по делу судебно-химической экспертизы вещественных доказательств № от ***, в котором прямо указано, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства, высушенного при температуре 110 0С, до постоянной массы, - 120 грамм (л.д.24-27);

Также, представленным суду заключением судебно-химической экспертизы № от ***, ранее произведенных смывов с рук задержанного непосредственно в момент незаконного сбора частей растения дикорастущей конопли, было установлено, что на тампонах, представленных на исследование, в свертках с надписями «левая», «правая», то есть в смывах с рук подозреваемого Орлова С.В., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.59-62);

- заключением наркологической судебной экспертизы № от ***, подтверждается, что Орлов С.В. допускал немедицинское употребление наркотических веществ, а именно каннабиноидов и у него обнаружено пагубное употребление указанных каннабиноидов (л.д.66-67);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (с фототаблицами) осмотрено указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 120 грамм, а также смывы с кистей рук подозреваемого Орлова С.В., на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.74-80);

- постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 120 грамм и смывы с рук Орлова С.В., на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.81).

Указанные вещественные и письменные доказательства, по мнению суда, добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив собранные и представленные суду по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Орлова С.В. по инкриминируемому ему преступлению, нашла своё частичное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью, представленных доказательств, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от поддержания части обвинения и исключения из объема обвинения квалифицирующего признака в виде - «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, представленными доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд правильно квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого Орлова С.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе: покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом, по общему правилу задержание лица непосредственно на месте незаконного сбора запрещенных растений, не образует состава квалифицирующего признака – «незаконное хранение».

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного и наличие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый Орлов С.В совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, первоначальное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, искреннее раскаянье виновного в содеянном, наличие у него некоторых психических отклонений, оказание постоянной помощи матери, страдающей многочисленными хроническими заболеваниями.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим возможное уголовное наказание подсудимого Орлова С.В., суд признает - рецидив преступлений.

Подсудимый Орлов С.В. по месту своего жительства и УУП характеризуется в основном удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, его полную трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить виновному уголовное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения данного лица, так как в действиях подсудимого суд установил рецидив преступлений, который, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным рецидивом, что прямо указывает на невозможность условного осуждения виновного.

Именно такое реальное наказание осужденного и его отбывание в условиях строгой изоляции от общества, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления виновного и соразмерным совершенному им преступлению, то есть справедливым, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ст.68 частей 1, 3 УК РФ, без применения к виновному дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по причине отсутствия необходимости в усилении наказания виновного лица.

При этом, суд не находит и оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления.

Однако, несмотря на установленный вид рецидива преступлений (опасный), суд, усмотрев наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, назначает подсудимому срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, то есть ст.228 ч.2 УК РФ, то есть суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая подсудимому минимально возможное наказание за совершенное преступление.

Суд, также не усматривает каких-либо законных оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ, то есть данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, как представляющие опасность для общества.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе предварительного расследования дела, так как осужденный полностью трудоспособен и имеет реальную возможность возместить, указанные судебные расходы государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении осужденного Орлова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного Орлова С.В. исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Орлова С.В. время его содержания под стражей с *** и по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 120 грамм, смывы с рук на двух тампонах, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отделения полиции по Шелаболихинскому району, поручить уничтожить сотрудникам, указанного подразделения полиции, с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края акта об уничтожении, указанных вещественных доказательств, в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Орлова Сергея Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 571руб.60коп., понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов обвиняемого на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получение копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                         С.В. Кирсанов