Решение по делу № 33-3698/2024 от 23.10.2024

УИД 14RS0035-01-2014-002807-14

Материал № 13-1869/2024

Дело № 2-1512/2014                                                                        №33-3698/2024

Судья Николаева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                  16 декабря 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е. при секретаре Осиповой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя по доверенности Кузнецова А.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2024 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что должник К. умерла, в связи с чем просило произвести замену должника на надлежащего ответчика.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель заявителя по доверенности Кузнецов А.С., не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не установлено, имеется ли у умершего должника имущество, а также наследники, принявшие наследство фактическими действиями.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года с К. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 октября № ... в размере 429 180 рублей 95 копеек по основному долгу, в размере 38 606 рублей 70 копеек по начисленным процентам, 23 000 рублей по неустойке (дело № ...).

Данное решение вступило в законную силу 03 апреля 2014 года.

    Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

30 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника К. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (дело № ...).

Также установлено, что _______ года К. умерла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37).

С целью проверки доводов частной жалобы заявителя судебной коллегией на основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребованы сведения о ходе исполнительного производства, наличии у умершего должника какого-либо имущества.

    Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 30 октября 2024 года и 02 ноября 2024 года 10 мая 2023 года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, задолженность должника перед кредитором в полном объеме не погашена.

    Как следует из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2024 года, наследственное дело к имуществу К. в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

    В соответствии с сообщением Центра государственной инспекции по маломерным судам от 28 октября 2024 года сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении К., отсутствуют.

    В сообщении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2024 года на имя К. открыты банковские счета в публичном акционерном обществе «********», публичном акционерном обществе «********», акционерном обществе «********», акционерном обществе «********».

    Согласно ответу государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической документации» от 24 октября 2024 года недвижимого имущества, состоящего на учете за К., не выявлено.

    Как указано в уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 ноября 2024 года, К. правообладателем объектов недвижимости не является.

    Согласно сообщению межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств от 02 декабря 2024 года за К. автомобилей не зарегистрировано.

    В соответствии с сообщением публичного акционерного общества «********» от 04 декабря 2024 года на счете К. № ..., открытом 11 мая 2017 года, имеется остаток денежных средств в размере 19099 рублей 18 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (подпункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

В соответствии с разъяснениями пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Вместе с тем установлено наличие у К. наследственного имущества в виде денежных средств на счете в банке.

Спорное правоотношение допускает правопреемство на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что с момента смерти наследодателя К. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которое в лице уполномоченного органа - Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) должно отвечать по долгам наследодателя, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следует заменить должника К., умершей _______ года, на Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) в части взыскания 19099 рублей 18 копеек.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что процессуальная замена должника не является безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора за счет казны Российской Федерации, поскольку Российской Федерации в лице государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом будет отвечать перед кредитором по долгам умершего должника при условии существования имущества, зарегистрированного за умершим должником, и лишь в пределах стоимости реально перешедшего выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2024 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, разрешить вопрос по существу.

    Произвести замену должника К., умершей _______ года, на правопреемника Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) в части взыскания 19099 рублей 18 копеек.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                   О.Е. Петухова

Определение изготовлено 26 декабря 2024 года.