Решение по делу № 22-6792/2019 от 06.11.2019

Судья Лавренко И.А.                                                                  22-6792/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                           28 ноября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре Громовой Ю.С.,

с участием: прокурора Федоровой В.В.,

осужденного Токарева С.П.,

защитника - адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токарева С.П. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 3 октября 2019 года, которым

Токарев С.П., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:

1) 07.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.10.2017;

2) 06.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района по ст. 264.1, ч. 5 ст. ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.05.2019;

3) 17.07.2019 года Егорлыкским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Токареву С.П. не избиралась.

Токарев С.П. обязан явиться в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию поселение.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Выслушав осужденного Токарева С.П. и защитника Томину Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоровой В.В. полагавшую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

согласно приговору, Токарев С.П. осужден за то, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07.06.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.П. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев С.П. просит изменить приговор, назначив ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного судом наказания. Полагает, что назначенное судом реальное наказание не соответствует социальной справедливости, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, т.к. свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил особый порядок судебного разбирательства, преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, женат. С учетом этих обстоятельств полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения условного наказания.

Государственным обвинителем Немашкало Ю.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного, без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора в связи со следующим.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Токарева С.П., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Токарев С.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Токарева С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, осужденным в поданной апелляционной жалобе не оспариваются.

Действиям Токарева С.П. дана верная правовая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

Назначение Токареву С.П. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Токареву С.П. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, обстоятельства смягчающего наказание, которым признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначая наказание, суд также учел, что Токарев С.П. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для применения к Токареву С.П. положений ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам его жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 3 октября 2019 года в отношении Токарева С.П., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Токарева С.П., без удовлетворения.

Председательствующий