Решение по делу № 2-2282/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-2282/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Терехова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петунина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

Петунин В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее также ООО «Старт-Инвест», общество) о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуниным В.П. и обществом был заключен договор займа с процентами и дополнительное соглашение к нему, ДД.ММ.ГГГГ - партнерское соглашение , ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение , согласно которым истец (займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (заемщик) денежные средства всего в размере СУММА., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате, однако свои обязательства ответчик не исполняет.

Петунин В.П. просит взыскать с ответчика задолженность в размере СУММА., в том числе: основной долг в размере СУММА., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Истец Петунин В.П., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца Терехов А.Г. исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом и своевременно извещался о рассмотрении дела, извещение возвращено в суд с отметкой «Адресат по данному адресу отсутствует».

В соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» и Петуниным В.П. заключен договор денежного займа с процентами и дополнительное соглашение к нему, ДД.ММ.ГГГГ - партнерское соглашение , ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение .

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в кассу ООО «Старт-Инвест» СУММА., СУММА., СУММА. соответственно.

Пунктом 3.1 договора денежного займа с процентами предусмотрены проценты за пользование займом в размере % ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Внесение Петуниным В.П. денег в кассу общества подтверждается указанными выше приходными кассовыми ордерами и соответствующими заявлениями на осуществление переводов денежных средств.

Согласно пункту 1.4 договора минимальный срок предоставления займа 3 месяца, при расторжении договора до истечения минимального срока предоставления займа проценты по настоящему договору не начисляются, удержанные комиссии по договору, указанные в пункте 1.7 договора не возвращаются.

Пунктом 1.5 договора стороны условились, что займодавец по своему усмотрению имеет право вносить по настоящему договору займа дополнительные суммы на счет заемщика.

Исходя из пункта 7.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента поступления денег на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения в случае подписания настоящего дополнительного соглашения срок действия заключенного между сторонами договора займа продлевается на шесть календарных месяцев, начиная с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения в случае подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения Займодавцу единоразово начисляется 1% от размера средств, подлежащих выплате Займодавцу в качестве суммы займа и процентов на сумму займа, по состоянию на дату последнего изменения суммы займа Займодавца и/или выплаты Займодавцу процентов считая до даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Начисляемые в связи с заключением настоящего дополнительного соглашения средства именуются далее - «Бонус».

Как усматривается из выписки по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ истец перестал получать от ответчика по сети Интернет информацию о состоянии своего счета.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер основного долга по договору займа составил сумму в размере СУММА., процентов за пользование займом за вычетом - СУММА.

Проверяя данные расчеты, суд соглашается с ними, поскольку они произведены правильно.

В пунктах 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае нарушение заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части процентов, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения договора по требованию займодавца.

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ООО «Старт-Инвест» в пользу истца суммы долга по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., процентов за пользование займом в размере СУММА., в связи с чем удовлетворяет их.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска СУММА. размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составляет СУММА.

При обращении в суд с иском Петунины В.П. была оплачена государственная пошлина в размере СУММА. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более чем на один год.

Расходы Петунина В.П. по оплате госпошлины в сумме СУММА. суд относит к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в силу названных процессуальных норм, а остальная часть государственной пошлины в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петунина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Петунина В.П. по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          А.Л. Михайлова

2-2282/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Петунин В.П.
Ответчики
ООО "Старт Инвест"
Другие
Терехов А.Г.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
31.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
03.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.04.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее