Решение по делу № 2-4068/2022 от 16.09.2022

№ 2-4068/2022

26RS0002-01-2022-006013-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                                                                          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» - Усачева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» к Горбачеву <номер обезличен> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» обратились в суд с иском, к Горбачеву А.В., о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» и Горбачевым А.В. были заключены следующие договоры: договор займа б/н от 18.03.2022, договор займа б/н от 15.04.2022, договор займа б/н от 27.06.2022. В соответствии с договором займа б/н от 18.03.2022 истец предоставил ответчику займ на следующих условиях: сумма займа - 500 000,00 рублей (п. 1.1 Договора займа №1); срок возврата займа – 30.06.2022 (пункты 1.1., 2.3 Договора займа №1); проценты за пользование суммой займа - 28 % годовых, начисляются за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения (п. 1.2. Договора займа №1); срок выплаты процентов - начисленные за весь период проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее 30.06.2022 (п. 2.3. Договора №1); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора №1). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № 23568 от 01.04.2022, а также реестром № 8 от 01.04.2022. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 16.09.2022 обязательство по возврату суммы займа в размере 500 000,00 рублей ответчиком не исполнено. Учитывая, что сумма займа не возвращена заёмщиком до настоящего времени, ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» начислило проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 16.09.2022. По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А.В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 64 438,36 рублей. Таким образом, поскольку начисление неустойки прекращается после полного погашения суммы займа, учитывая, что по состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена Заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 39 000,00 рублей. В соответствии с договором займа б/н от 15.04.2022 истец предоставил ответчику займ на следующих условиях: сумма займа - 500 000,00 рублей (п. 1.1 Договора займа №2); срок возврата займа – 30.06.2022 (пункты 1.1., 2.3. Договора займа №2); проценты за пользование суммой займа - 28 % годовых, начисляются за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения (п. 1.2. Договора займа №2); срок выплаты процентов - начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее 30.06.2022 (п. 2.3. Договора №2); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора №2). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № 27899 от 15.04.2022, а также реестром № 11 от 15.04.2022. На 16.09.2022 обязательство по возврату суммы займа в размере 500 000,00 рублей ответчиком не исполнено. Учитывая, что сумма займа не возвращена заёмщиком до настоящего времени, ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» начислило проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 16.09.2022. По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А.В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 59 452,05 рубля. По состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 39 000,00 рублей. В соответствии с договором займа б/н от 27.06.2022 истец предоставил ответчику займ на следующих условиях: сумма займа - 4 730 000,00 рублей (п. 1.1 Договора займа №3); срок возврата займа – 30.08.2022 (пункты 1.1., 2.3. Договора займа №3); проценты за пользование суммой займа - 10 % годовых, начисляются за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения (п. 1.2. Договора займа №3); срок выплаты процентов - начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее года (п. 2.3. Договора №3); неустойка за просрочку возврата займа -0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора №3). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 4 730 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № 27940 от 29.06.2022, а также реестром № 27 от 29.06.2022. На 16.09.2022 обязательство по возврату суммы займа в размере 4 730 000,00 рублей ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А. В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» за пользование заёмными денежными средствами за период 31.08.2022 по 16.09.2022 составляет 102 375,34 рублей. По состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 31.08.2022 по 16.09.2022 составляет 80 410,00 рублей. 31.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении возникшей задолженности по договорам займа. Претензия получена ответчиком 06.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России. Однако в установленный в претензии срок ответчик не исполнил вышеуказанные требования истца. Претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с Горбачева А.В. в пользу ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» по договору займа б/н от 18.03.2022 сумму задолженности в размере 603 438,36 рублей, из нее: сумму займа в размере 500 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 64 438,36 рублей, начисленных за период с 01.07.2022 по 16.09.2022, сумму неустойки в виде пени в размере 39 000,00 рублей, начисленную за период с 01.07.2022 по 16.09.2022; по договору займа б/н от 15.04.2022 сумму задолженности в размере 598 452,05 рубля, из нее: сумму займа в размере 500 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 59 452,05 рублей, начисленных за период с 01.07.2022 по 16.09.2022, сумму неустойки в виде пени в размере 39 000,00 рублей, начисленную за период с 01.07.2022 по 16.09.2022; по договору займа б/н от 27.06.2022 сумму задолженности в размере 4 912 785,34 рублей, из нее: сумму займа в размере 4 730 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 102 375,34 рублей, начисленных за период с 31.08.2022 по 16.09.2022, сумму неустойки в виде пени в размере 80 410,00 рублей, начисленную за период с 31.08.2022 по 16.09.2022; государственную пошлину в размере 38 773 рубля.

Представитель истца ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» - Усачев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Горбачев А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определяемых родовыми признаками.

В силу требования п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.03.2022 между ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» и Горбачевым А.В. был заключен договор займа б/н от 18.03.2022 (Т.1 л.д. 14-15).

Согласно п. 1.1 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до 30.06.2022.

Согласно п. 1.2. заимодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом в размере 28 % годовых за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения займа.

Согласно п. 2.3. проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа, не позднее 30. 06.2022.

Согласно п. 3.1 в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный в п.1.1 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы займа.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 01.04.2022 г., а также реестром № 8 от 01.04.2022 г. (Т.1 л.д. 20-21).

Учитывая, что сумма займа не возвращена заёмщиком до настоящего времени, ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» начислило проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А. В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 64 438,36 рублей.

Поскольку начисление неустойки прекращается после полного погашения суммы займа, учитывая, что по состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 39 000,00 рублей.

Судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» и Горбачевым А.В. был заключен договор займа б/н от 15.04.2022 (Т.1 л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до 30.06.2022.

Согласно п. 1.2. заимодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом в размере 28 % годовых за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения займа.

Согласно п. 2.3. проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа, не позднее 30.06.2022.

Согласно п. 3.1 в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный в п.1.1 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы займа.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 15.04.2022, а также реестром № 11 от 15.04.2022 (Т.1 л.д. 22-23).

Учитывая, что сумма займа не возвращена заёмщиком до настоящего времени, ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» начислило проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А.В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 59 452,05 рубля.

По состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 01.07.2022 по 16.09.2022 составляет 39 000,00 рублей.

Судом установлено, что 27.06.2022 между ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» и Горбачевым А.В. был заключен договор займа б/н от 27.06.2022 (Т.1 л.д. 18-19).

Согласно п. 1.1 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 730 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до 30.06.2022.

Согласно п. 1.2. заимодавец начисляет заемщику проценты за пользование займом в размере 10 % годовых за период с даты следующей за датой предоставления займа по дату фактического погашения займа.

Согласно п. 2.3. проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа, в срок установленный пунктом 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный в п.1.1 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы займа.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 4 730 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 29.06.2022, а также реестром № 27 от 29.06.2022 (Т.1 л.д. 24-25).

Учитывая, что сумма займа не возвращена Заёмщиком до настоящего времени, ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» начислило проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2022 по 16.09.2022.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность Горбачева А.В. перед ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» процентов за пользование заёмными денежными средствами за период 31.08.2022 по 16.09.2022 составляет 102 375,34 рублей.

По состоянию на 16.09.2022 сумма займа не возвращена заёмщиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки (пени) за период с 31.08.2022 по 16.09.2022 составляет 80 410,00 рублей.

Однако, в срок, предусмотренный договорами займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

31.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении возникшей задолженности по договорам займа (Т.1 л.д. 26-27).

Претензия получена ответчиком 06.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России (Т.1 л.д. 29).

Однако в установленный в претензии срок ответчик не исполнил вышеуказанные требования истца, не погасил задолженность, но и ответа на требование не направил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным, по договору займа б/н от 18.03.2022 сумма задолженности заемщика составляет 603 438,36 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма займа (основного долга), 64 438,36 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 16.09.2022, 39 000 рублей - сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным, по договору займа б/н от 15.04.2022 сумма задолженности заемщика составляет 598 452,05 рубля, из которых 500 000 рублей - сумма займа (основного долга), 59 452,05 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 16.09.2022, 39 000 рублей - сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным, по договору займа б/н от 27.06.2022 сумма задолженности заемщика составляет 4 912 785,34 рублей, из которых 4 730 000 рублей - сумма займа (основного долга), 102 375,34 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 31.08.2022 по 16.09.2022, 80 410 рублей - сумма неустойки в виде пени за период с 31.08.2022 по 16.09.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Горбачев А.В. уклоняется от исполнения условий предусмотренных договорами займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, прекращения обязательства Горбачевым А.В. перед истцом, суду не представлено.

                    В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

                    Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

                    Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

                    Таким образом, у суда имеются все правовые основания для удовлетворения искового требования ООО «Астриум. Юридическая Мастерская» в части взыскания задолженности по договору займа б/н от 18.03.2022 в размере 603438,36 рублей, по договору займа б/н от 15.04.2022 в размере 598452,05 рубля, по договору займа б/н от 27.06.2022 в размере 4 912 785,34 рублей, поскольку факт передачи денег был судом установлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной подтверждаются документально.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Горбачева А.В. расходов, затраченных истцом на уплату государственной пошлины, в размере 38 773 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» – удовлетворить.

Взыскать с Горбачева <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» (ИНН <номер обезличен>) по договору займа б/н от 18.03.2022 сумму задолженности в размере 603 438,36 рублей, из нее: сумму займа в размере 500 000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 64438,36 рублей, начисленных за период с 01.07.2022 по 16.09.2022; сумму неустойки в виде пени в размере 39 000,00 рублей, начисленную за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

Взыскать с Горбачева <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» (<номер обезличен>) по договору займа б/н от 15.04.2022 сумму задолженности в размере 598 452,05 рубля, из нее: сумму займа в размере 500 000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 59 452,05 рублей, начисленных за период с 01.07.2022 по 16.09.2022; сумму неустойки в виде пени в размере 39 000,00 рублей, начисленную за период с 01.07.2022 по 16.09.2022.

Взыскать с Горбачева <номер обезличен> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» (<номер обезличен> по договору займа б/н от 27.06.2022 сумму задолженности в размере 4 912 785,34 рублей, из нее:    сумму займа в размере 4 730 000,00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 102 375,34 рублей, начисленных за период с 31.08.2022 по 16.09.2022; сумму неустойки в виде пени в размере 80 410,00 рублей, начисленную за период с 31.08.2022 по 16.09.2022.

Взыскать с Горбачева <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астриум. Юридическая Мастерская» (<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38773,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья                                                                                                                                                       Ю.С. Романенко