Решение по делу № 33-6927/2017 от 17.05.2017

Судья: Золотухина А.Б.                              Дело №33-6927/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017    года                                    г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская Губерния» к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский», Мишину Александру Михайловичу о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» - Демьянова И.А.;

частной жалобе представителя ООО НПК «Зернопродукт» - Шевелева А.А.,

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года, которым постановлено:

«прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибирская Губерния» к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский», Мишину Александру Михайловичу о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Березовского районного суда от 15 января 2016 года, в виде:

«Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, связанные с регистрацией, отчуждением, внесением изменений и дополнений в правоустанавливающие документы на недвижимое имущество:

1) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 624,3 кв.м., количество этажей: кадастровый номер №

2) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 619 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

3) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 560,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

4) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 1 625,5 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

5) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 143,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

6) 120 долей из 121 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 328350 кв.м., кадастровый номер №

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО «Сибирская Губерния» обратился в суд с иском к ООО КБ «Канский», Мишину А.М. о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года по делу по делу № ОАО «Сибирская губерния» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, 22 июля 2014 года прекращено производство по делу о банкротстве должника, а 03 сентября 2015 года расторгнуто мировое соглашение и возобновлено производство по делу о банкротстве в отношении должника ОАО «Сибирская губерния». 22 июня 2015 года ОАО «Сибирская Губерния» и ООО КБ «Канский» заключен договор об отступном № согласно условиям которого и акту приема-передачи ОАО «Сибирская Губерния» передала ООО КБ «Канский» 41 нежилое здание, 2 сооружения и 1 земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Основанием для передачи указанного имущества стороны посчитали задолженность ООО ПФ «Индюшкино» по Договору кредитной линии № от 13 октября 2014 года с дополнительными соглашениями на сумму 10 231 820 рублей 54 копейки и задолженность ООО ПФ «Индюшкино» по договору кредитной линии № от 18 ноября 2014 года с дополнительными соглашениями на сумму 4 910 642 рубля 52 копейки, в которых ОАО «Сибирская Губерния», как поручитель, несет ответственность по обязательствам ООО ПФ «Индюшкино», которое в свою очередь является заемщиком по указанным кредитным договорам. Все указанные сделки являются взаимосвязанными сделками по безвозмездному выводу имущества ОАО «Сибирская Губерния» из конкурсной массы. Все они были оспорены конкурсным управляющим ОАО «Сибирская Губерния» в Арбитражном суде Красноярского края в деле о несостоятельности (банкротстве) №, между тем в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Красноярского края, стало известно, что 10 ноября 2015года ответчики переоформили право собственности на 42 спорных объекта недвижимости с ООО КБ «Канский» на гражданина Мишина А.М., являющегося членом совета директоров ОАО «Сибирская Губерния» по пяти договорам купли-продажи № от 28 сентября 2015 года. В этой связи просит суд:

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № от 28 сентября 2015 года, заключенный между ООО КБ «Канский» и Мишиным А.М.;

- обязать Мишина А.М. возвратить ОАО «Сибирская Губерния»:

1) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 624,3 кв.м., количество этажей: кадастровый номер №

2) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 619 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

3) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 560,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

4) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 1 625,5 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

5) нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 3 143,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №

6) 120 долей из 121 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 328 350 кв.м., кадастровый номер №

Обжалуемым определением Березовского районного суда Красноярского края от 17.10.2016 по данному гражданскому делу прекращено, поскольку представитель истца ОАО «Сибирская Губерния» - Пасынкова О.В. отказалась от заявленных исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» - Демьянов И.А. просит отменить определение суда, как нарушающее права и законные интересы многочисленных кредиторов ОАО «Сибирская губерния». Отказ от иска заявлен представителем Пасынковой О.В. после возбуждения дела о банкротстве ОАО «Сибирская губерния» № в период процедуры наблюдения и неодобрен руководством ОАО «Сибирская губерния». Ссылается на то, что отказ Пасынковой О.В. от имущественных требований по возврату в конкурсную массу незаконно выведенных активов банкрота при наличии долгов перед кредиторами свыше четырех миллиардов рублей, невозможно признать добросовестным поведением, а значит в силу ст.10 ГК РФ необходимо констатировать злоупотребление Пасынковой О.В. процессуальным правом и, как следствие, нарушение закона и имущественных прав кредиторов ОАО «Сибирская губерния», что в силу п.2 ст. 39 ГПК РФ является основанием для непринятия судом отказа от иска. Полагает отказ от иска содержит признаки недействительной сделки, предусмотренной п.2 ст.61.2 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)».

В частной жалобе представитель ООО НПК «Зернопродукт» - Шевелев А.А. просит отменить определение, так как считает, что прекращение производства по делу нарушает права общества как конкурсного кредитора по делу № о банкротстве ОАО «Сибирска губерния», заинтересованного в возврате незаконно выведенного имущества из конкурсной массы банкрота. Ссылается на то, что отказ Пасынковой О.В. от имущественных требований по возврату в конкурсную массу незаконно выведенных активов банкрота при наличии долгов перед кредиторами свыше четырех миллиардов рублей, невозможно признать добросовестным поведением, а значит в силу ст.10 ГК РФ необходимо констатировать злоупотребление Пасынковой О.В. процессуальным правом и, как следствие, нарушение закона и имущественных прав кредиторов ОАО «Сибирская губерния», что в силу п.2 ст. 39 ГПК РФ является основанием для непринятия судом отказа от иска.

В отзыве на частную жалобу представителя ООО НПК «Зернопродукт» - Шевелева А.А. представитель Мишина А.М. –Мыглан А.С. считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, так как ООО НПК «Зернопродукт» лицом, участвующим в деле не является.

В отзыве на частную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» - Демьянова И.А. представитель Мишина А.М. – А.С. Мыглан считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя ООО «Зернопродукт» Шевелева А.А., представителя конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» Степанова Б.В. – Насырова М.Д. не поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Мишанина А.М. -Мыглан А.С., возражавшего против доводов частных жалоб.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонами и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса РФ) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года по делу № года ОАО «Сибирская губерния» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года № года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сибирская губерния» и кредиторами, производство по делу о банкротстве ОАО «Сибирская губерния» прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенное в рамках дела о банкротстве ОАО «Сибирская губерния». В отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура конкурсного производства до 26 января 2016 года. Конкурсным управляющим должника – ОАО «Сибирская губерния» утвержден Грудяков С.В.

11 января 2016 года конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния»- Грудяков С.В. обратился в Березовский районный суд с настоящим иском.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу№ определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года по делу о банкротстве ОАО «Сибирская губерния» отменено, принят отказ ООО «Интехком» от заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенного в рамках дела № о банкротстве ОАО «Сибирская губерния», производство по заявлению ООО «Интехком» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенного в рамках дела о банкротстве ОАО «Сибирская губерния», прекращено.

04 июля 2016 года определением Арбитражного суда Красноярского края признано обоснованным заявление ФНС о признании банкротом ОАО «Сибирская губерния» и в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения по делу №

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2016 года по делу № ОАО «Сибирская губерния» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Демьянова И.А.

28 сентября 2016 года ООО НПК «Зернопродукт» включен в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Сибирская губерния».

Таким образом из выше приведенных решений арбитражных судов следует, что в настоящее время в связи с прекращением производства по делу № года о банкротстве ОАО «Сибирская губерния» полномочия истца- конкурсного управляющего по делу № года прекращены, а конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» по делу №, а также конкурсный кредитор- ООО НПК «Зернопродукт» не являлись стороной по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» к ООО КБ «Канский», Мишину Александру Михайловичу о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку производство по иску конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» к ООО КБ «Канский», Мишину А.М. о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения прекращено, судом и судом не разрешались вопросы, затрагивающие права и обязанности кредиторов ОАО «Сибирская губерния» по делу №.

Вопреки доводам частных жалоб, оспариваемое определение не нарушает прав и законных интересов кредиторов ОАО «Сибирская губерния», поскольку данным определением производство по делу прекращено и судом не возлагались на стороны какие-либо права и обязанности. Поскольку конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» по новому делу о банкротстве, а также ООО НПК РФ «Зернопродукт» не были стороной по делу они, если считают что сделками, которые были предметом спора по настоящему делу, нарушаются их права не лишены возможности обратиться с самостоятельным иском в суд.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение не затрагивает права и интересы лиц, подавших частные жалобы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным оставить частные жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы конкурсного управляющего «Сибирская губерния» - Демьянова И.А., представителя конкурсного кредитора ООО НПК «Зернопродукт» - Шевелева А.А. на определение Березовского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года по иску ООО «Сибирская Губерния» к ООО КБ «Канский», Мишину Александру Михайловичу о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: