Решение от 28.02.2023 по делу № 2-208/2023 (2-1329/2022;) от 13.12.2022

66RS0016-01-2022-001585-23

Дело № 2-208/2023 (2-1329/2022)

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                           28.02.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лавришко Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Лавришко Л.В. о расторжении кредитного договора № от 05.08.2014, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014 за период с 16.09.2016 по 27.10.2022 в сумме 507842,15 руб., из них просроченные проценты – 507842,15 руб.., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14278,52 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2014 между ПАО Сбербанк и Лавришко Е.М., Лавришко Л.В. заключен кредитный договор №, на основании которого созаемщикам выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области Лавришко Е. М. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Максимцев В. А..

Информация о признании обоснованным заявления о признании Лавришко Е. М. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.11.2021 (сообщение №).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 по делу № <данные изъяты> требования ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка) включены в реестр требований кредиторов Лавришко Е. М. в составе третьей очереди, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вытекающие из кредитного договора № от 05.08.2014, как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению о результатах торгов от 19.08.2022, торги признаны состоявшимися, победителем предложена начальная продажная стоимость имущества должника в размере <данные изъяты> рублей, банку перечислено <данные изъяты> % от вырученной суммы (<данные изъяты> руб.), которых оказалось недостаточно для погашения требований по кредитному договору (<данные изъяты> руб.).

Поскольку кредитным договором определено, что Лавришко Л.В. и Лавришко Е.М. являются созаемщиками, то есть солидарными должниками, то банк вправе предъявить требования к одному из созаемщиков в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению, при этом созаемщики перед банком остаются обязанными ровно до тех пор, пока все обязательства по кредитному договору не будут исполнены в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом положений ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка ко взысканию не заявляется.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Лавришко Е.М., Лавришко Л.В.; взыскать с ответчика Лавришко Л.В. задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 за период с 16.09.2016 по 27.10.2022 в сумме 507842,15 руб., из них просроченные проценты – 507842,15 руб.., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14278,52 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Лавришко Л.В., третье лицо Лавришко Е.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо - финансовый управляющий Максимцев В.А., извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 05.08.2014 между ПАО Сбербанк и Лавришко Е.М., Лавришко Л.В. заключен кредитный договор №, на основании которого созаемщикам выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23-24, 35-38). Кроме того, заключались дополнительные соглашения к кредитному договору (л.д. 43-44, 45,46-47). График платежей на л.д. 48-50).

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщиков за неисполнение принятых обязательств, Лавришко Е.М. и Лавришко Л.В. были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 Лавришко Е. М. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Максимцев В. А. (л.д. 39-42).

Информация о признании обоснованным заявления о признании Лавришко Е. М. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.11.2021 (сообщение №).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 по делу № <данные изъяты> требования ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка) включены в реестр требований кредиторов Лавришко Е. М. в составе третьей очереди, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вытекающие из кредитного договора № от 05.08.2014, как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Неустойка в реестре учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности (л.д. 51-53).

Согласно сообщению о результатах торгов от 19.08.2022, торги признаны состоявшимися, победителем предложена начальная продажная стоимость имущества должника в размере <данные изъяты> рублей, банку перечислено <данные изъяты> % от вырученной суммы (<данные изъяты> руб.) (л.д. 9).

Однако из указанной суммы (<данные изъяты> руб.) оказалось недостаточно для погашения требований по кредитному договору (<данные изъяты> руб.), составляет 507852,15 руб., что также подтверждено соответствующими расчетами (л.д.16, 17-22).

Поскольку кредитным договором определено, что Лавришко Л.В. и Лавришко Е.М. являются созаемщиками, то есть солидарными должниками, то банк вправе предъявить требования к одному из созаемщиков в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению, при этом созаемщики перед банком остаются обязанными ровно до тех пор, пока все обязательства по кредитному договору не будут исполнены в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом положений ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка ко взысканию не заявляется.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 10,11,12,14,15).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора созаемщиками Лавришко Л.В. и Е.М. в настоящее время надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, созаемщики, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишают истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения созаемщиками суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, принимаются судом как верные.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 ГК РФ и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного № от 05.08.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и Лавришко Л.В., Лавришко Е.М.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 11 кредитного договора, объект недвижимости находится в залоге у кредитора с момента государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Тем не менее, как следует из расчета задолженности (л.д. 25-34), 21.10.2022 произведено погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на просроченный кредит <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Следовательно, указанных средств для полного погашения задолженности оказалось недостаточно, в связи с чем банк обратился с требованием о взыскании недостающей суммы с созаемщика, не являющегося банкротом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с ответчиков в солидарном размере в пользу истца, кроме того, подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14278,52 руб., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2022 (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.08.2014.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.08.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2016 ░░ 27.10.2022 ░ ░░░░░ 507842 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 507842 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14278 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 522130 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░