Решение по делу № 1-556/2021 от 11.01.2021

Уголовное дело № 1-556/2021                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     1 апреля 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С., Пинигина Т.П.,

    подсудимого Закалюжина Н.М.,

    его защитника – адвоката Попова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закалюжина Николая Михайловича, ____ г.р., уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закалюжин Николай Михайлович при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

____2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Закалюжин Николай Михайлович по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужого имущества отворил имеющимся у него ключом калитку участка дома № в пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска, проник на территорию данного участка и тайно вынес с него две оцинкованные бочки объемом по 200 литров и стоимостью 1 000 рублей каждая, принадлежащие С.И.

В тот же период времени Закалюжин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, корыстно и тайно продолжая свои преступные действия, с помощью другого лица С., не осведомленного о преступности его действий, вынес с того же земельного участка тринадцать металлических труб длиной по 2,5 метра, диаметром 150 мм. и стоимостью 3 500 рублей каждая, принадлежащие С.И., общей стоимостью 45 500 рублей.

В тот же период времени после хищения указанного имущества Закалюжин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом № пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска путем отжима накладки навесного замка и с помощью другого лица С., не осведомленного о преступности его действий, умышленно, корыстно и тайно похитил из дома холодильник «___» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.И.

С похищенным имуществом Закалюжин Н.М. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив С.И. значительный ущерб в общем размере 52 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Закалюжин Н.М. частично признал вину в совершении преступления, отрицая отжим накладки навесного замка и признак незаконного проникновения в жилище.

Он показал, что долгое время следил за дачей потерпевшей, так как ее супруг А. около 2 лет назад дал Закалюжину Н.М. ключи от калитки, бани и дома, а сам Закалюжин в 2017г. пресек кражу имущества. Закалюжину разрешалось пользоваться баней, он заходил на участок один-два раза в месяц для проверки, иногда подтапливал печь перед приездом А., а в 2020г. он выращивал на этом земельном участке огурцы. Потерпевшая С.И. после смерти супруга, наверное, знала о наличии у него ключей от калитки, дома и бани, которыми подсудимой продолжил пользоваться. Она прямо сказала ему, что Закалюжин может пользоваться теплицей, про дом разговора не было.

Весной 2020г. Закалюжин, заходивший на участок С.И. для проверки, увидел запорошенные чужие следы и что замок на веранду был сломан. Сам он замок не ломал, лом для этого не использовал.

В ____ 2020г. Закалюжин забрал с участка С.И. для себя две оцинкованные бочки с крышками и 13 металлических труб на продажу, лежавшие в 7-8 метрах от дома. Трубы продал соседу за 1 800 рублей. Также Закалюжин один зашел в дом: замка на двери не имелось, а замок на веранду был сломан ранее и не им. Слева в доме находился холодильник «___», который он продал за 1 500 рублей соседке Оксане, проживающей на ул. Комарова г. Якутска.

Причиненный ущерб подсудимым возмещен, а бочки он готов вернуть, когда С.И. вернется весной. Ключи позднее потерял.

В связи с существенными противоречиями на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашен протокол допроса обвиняемого Закалюжина Н.М. от ____2020, из которого дополнительно следовало, что ____2020 он решил похитить у соседки С.И. металлические трубы. Он открыл калитку ключом, убедился в наличии 13 труб за домом и ломом сдернул дверь, попав в дом, где увидел холодильник «___». После этого Закалюжин вышел на улицу, слил воду из двух бочек и унес их к себе во двор дома № пер. Березовый г. Якутска. Затем пошел искать покупателя на трубы и договорился об их продаже Б., проживающему в доме № по ул. Комарова мкр. Марха г. Якутска. Обвиняемый встретил на улице знакомого С.В. который согласился ему помочь, и они вдвоем вернулись к участку С.И.. Закалюжин открыл калитку своим ключом, и в период с 12 до 13 часов они вдвоем перенесли все 13 труб на участок Б.. Получив от него деньги, купили в магазине алкоголь и продукты, которые распили у Закалюжина дома. Отдохнув, обвиняемый предложил С.В. перенести холодильник его племяннице С.О., на что С.В. согласился. Закалюжин вновь открыл калитку ключом, они прошли в дом, дверь которого уже была открыта, так как он ее ранее взломал. Холодильник унесли С.О. и продали за 1 500 рублей (том 1, листы дела 228-232).

После оглашения показаний подсудимый Закалюжин Н.М. настаивал на судебной версии своих показаний, отрицая взлом двери.

В соответствии с оглашенным с согласия сторон протоколом очной ставки от ____2020 обвиняемый Закалюжин Н.М. показал, что ____2020 открыл калитку участка № пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска ключом, полученным от А. - мужа С.И. Осмотрев участок Закалюжин удостоверился в наличии на нем металлических труб. Он взломал замок веранды и проник в дом, откуда решил забрать холодильник «___» для продажи С.О.. Затем договорился с Б. о продаже труб за 1800 рублей. С помощью знакомого С.В. перенес металлические трубы с этого участка Б. на ул. Комарова, д. №, г. Якутска, продав их. Вместе со С.В. купили на вырученные деньги и распили спиртное, после чего он предложил С.В. забрать холодильник. Вдвоем отнесли холодильник С.О., на полученные деньги купили спиртное.

Потерпевшая при очной ставке подтвердила, что умерший к моменту допроса муж дал Закалюжину ключ, однако забирать холодильник и трубы она не разрешала. Обвиняемый подтвердил, что С.И. не разрешала ему забирать ее вещи, а бочки он похитил перед тем, как уйти к Б. (том 1, листы дела 156-161).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ____2020 подозреваемый Закалюжин Н.М. указал на дом № переулка Березовый мкр. Марха г. Якутска, пояснив, что ____2020 похитил из него две бочки, трубы и холодильник, принадлежащие С.И. Также он указал на дом № по ул. Комарова г. Якутска, где сложил проданные им Б. трубы, и на дом № по ул. Комарова мкр. Марха, куда отнес холодильник, проданный С.О. (том 1, листы дела 68-73).

Несмотря на неполное признание фактических обстоятельств преступления, его совершение Закалюжиным Н.М. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, судом с согласия сторон оглашены протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия. Из них следовало:

____2020 потерпевшая С.И. показала, что владеет дачей по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, пер. Березовый, дом № Земельный участок огорожен забором с трех сторон, с четвертой находится болото. Вход на участок осуществляется через калитку, запираемую на замок, а веранда дома запирается на замок, входная дверь дома – на навесной замок. В доме никто не проживал. ____2020 С.И. была на даче, все вещи были на месте. Дом, калитку и ворота закрыла на замок. ____2020 около 09 часов 30 минут она вновь приехала на дачу, где находились электрики, чинившие электричество. Потерпевшая открыла калитку и замок веранды своим ключом, однако замок на двери дома был расколот. Она сняла замок из навесных петель, прошла в дом и заметила, что пропал двухкамерный холодильник «___» белого цвета стоимостью 5 000 рублей, полочки-решетки от которого лежали на плите. При осмотре участка обнаружила пропажу двух оцинкованных бочек для воды объемом по 200 литров и стоимостью 1 000 рублей каждая, стоявших под навесом, 15 металлических труб длиной 2,5 метра диаметров 150 общей стоимостью 50 000 рублей, а также старой стиральной машины без стоимости. При осмотре дома поняла, что внутрь дома проникли через окно веранды, так как замок веранды был целым, а окно имело повреждение изоляционной пены. В совершении кражи подозревает соседа Н., у которого были ключи от калитки, так как он присматривал за домом и носил воду для поливки. С.И. позвонила его супруге Л., которая сообщила, что они развелись и что Н. постоянно пьет в районе мкр. Марха. Общая сумма ущерба 57 000 рублей для нее значительная, так как имеет пенсию 20 000 рублей, из которой оплачивает за коммунальные услуги, сотовый телефон, кредит. Закалюжному Николаю Михайловичу отдавала ключи только от калитки, чтобы он брал воду с озера, осматривал территорию; входить в дом и брать вещи не разрешала (том 1, листы дела 21-23).

При дополнительном допросе от ____2020 потерпевшая С.И. показала, что обнаружила стиральную машину в кладовке, неправильно указала количество похищенных труб – похищено 13 труб, а не 15, так как 2 трубы использованы были ___. Согласилась с оценкой холодильника «___» в размере 5 000 рублей, двух бочек с крышками в размере 1 000 рублей каждая, металлических труб длиной по 2,5 метра и диаметром 150 мм. в размере 3 500 рублей каждая. Общий ущерб от хищения составил 52 500 рублей (том 1, листы дела 150-151).

Свидетель С.В. показал, что его знакомый Закалюжин Николай проживает в пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска. ____2020 они встретились возле дома № по ул. Комарова г. Якутска, и Закалюжин попросил помочь продать принадлежащие ему металлические трубы за 1 800 рублей. Свидетель согласился, и они вместе прошли к дому № в пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска, находящийся в 100-200 метрах. Закалюжин открыл двор дома ключом, и они вместе перетаскали около 15 металлических труб длиной по 2-2,5 метра диаметром около 120 мм. с земельного участка к покупателю К., проживающему на ул. Комарова мкр. Марха г. Якутска. Трубы носили с 12 до 13 часов пешком, после чего вдвоем распивали водку в доме № по пер. Березовый, то есть напротив дома, откуда уносили трубы. Примерно в 16 часов ____2020 Закалюжин предложил забрать старый холодильник, который ему отдали за строительство забора, и продать его ___ свидетеля С.О.. Около 19 часов ____2020 С.В. и Закалюжин вновь сходили к дому № по пер. Березовый, Закалюжин открыл калитку своим ключом. С.В. остался курить у калитки, а Закалюжин прошел и открыл дверь дома. Как именно он открывал дверь, свидетель не видел. Затем они вместе зашли в дом и вытащили холодильник «___», который унесли к С.О.. Закалюжин получил за него 1 500 рублей. О том, что они совершили кражу, С.В. узнал в день допроса (том 1, листы дела 38-40).

Свидетель Б. показал, что Закалюжин Николай проживает в пер. Березовый мкр. Марха в одном районе со свидетелем и любит выпить. ____2020 около 10 часов Закалюжин пришел к Б. с предложением купить трубы диаметром 120 мм. длиной 2,5 метра в количестве 15 штук, и Б. согласился заплатить за них 1 800 рублей. В тот же день в обед Закалюжин со стороны своего дома принес трубы, пояснив, что они принадлежат ему; о том, что трубы краденные, свидетель узнал от сотрудников полиции. К. является ___ Б., в связи с чем Закалюжин мог перепутать имя Б., назвав его О. (том 1, листы дела 63-65).

Свидетель С.О. показала, что в конце ____ 2020г. днем к ней пришел Закалюжин Николай со С.В., ___ свидетеля. Они принесли старый холодильник «___» и продали его С.О. за 1 500 рублей. Закалюжин говорил, что холодильник его собственный. Ранее С.О. просила Закалюжина найти холодильник для нее, так как собственный холодильник у свидетеля отсутствовал (том 1, листы дела 83-85).

Свидетель С.С. показал, что Закалюжин Н.М. с ____ 2020г. проживает у свидетеля. При переезде Закалюжин сообщил, что совершил кражу металлических труб и холодильника и что его могут искать из полиции. ____2020 в социальной сети «___» С.С. увидел объявление о розыске Закалюжина и сообщил об этом последнему, который ____2020 поехал в полицию. По характеру Закалюжин спокойный, добрый, нормальный, трудолюбивый (том 1, листы дела 143-145).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление С.И. от ____.2020 о краже холодильника, двух бочек и 15 стальных труб по 3 метра (том 1, лист дела 4);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – дома № в пер. Березовый мкр. Марха г. Якутска. Участок огорожен деревянным забором с воротами и дверью из металлического профлиста, не имеющих повреждений. Входная дверь в дом и его окна не имеют повреждений. При входе имеется прихожая с газовым котлом и тумбами, из которой имеется дверь в дом, замок которой поврежден. Дом меблирован, имеются предметы быта, окна целые, порядок не нарушен (том 1, листы дела 5-12);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – земельного участка по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Комарова, №, с которого изъяты 13 металлических труб длиной 2,5 метра и диаметром 150 мм. каждая, имеющие пятна коррозии (том 1, листы дела 74-79);

акт возврата С.И. тринадцати металлических труб диаметром 150 мм. длиной 2,5 метра каждая (том 1, листы дела 82);

протокол выемки у свидетеля С.О. холодильника «___» (том 1, листы дела 88-91);

протокол и фототаблица осмотра изъятого исправного холодильника «___» с двумя отделениями – холодильным и морозильным. На дверце имеется наклейка в виде совы и растений (том 1, листы дела 92-96);

акт передачи С.И. холодильника «___» от ____2020 (том 1, лист дела 99).

Изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.

Признак значительности причиненного ущерба устанавливается судом из показаний потерпевшей о размере ежемесячного дохода, нахождении на пенсии.

Несмотря на отрицание подсудимым взлома замка, данное обстоятельство подтверждено его собственными показаниями от ____.2020 и от ____2020, данными при допросе в качестве обвиняемого и при очной ставке с потерпевшей, а также показаниями потерпевшей о расколотом замке при первичном обнаружении кражи.

Показания Закалюжина Н.М. в качестве обвиняемого давались в присутствии защитника после разъяснения ему возможности не свидетельствовать против себя и близких и предупреждения о дальнейшем использовании показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них.

Версия подсудимого о взломе замка и проникновении в дом другого лица косвенно опровергается также тем, что потерпевшая не обнаружила пропажи из дома иных предметов, кроме холодильника, похищенного подсудимым.

В этой связи оглашенные показания обвиняемого признаются достоверными, а показания подсудимого, данные суду, о непричастности к взлому замка – недостоверными.

Кроме того, признак незаконного проникновения в жилище присутствует в действиях Закалюжина Н.М. и без взлома замка, поскольку собственник жилого помещения С.И. не разрешала ему проникать в дом.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Закалюжин Н.М. ___.

Он ранее не судим и не привлекался к административной ответственности.

Согласно справке отец подсудимого проходил ___.

Подсудимый ___.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, участии в проверочных следственных действиях, последовательной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение Закалюжина Н.М. и связи с совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера продолжаемого тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом сведений об отсутствии у Закалюжина Н.М. источника дохода и имущества, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного за совершенное преступление следует назначить наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Дополнительное наказание назначать не требуется, так как исправление осужденного возможно при отбытии основного наказания.

Исходя из личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, признавая данное наказание условным на основании статьи 73 УК РФ.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закалюжина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Закалюжину Н.М. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

следы рук - хранить в материалах уголовного дела;

холодильник «___», металлические трубы 13 штук - считать возвращенными С.И. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов