Решение по делу № 2а-499/2020 от 11.06.2020

Дело № 2а-499/2020

64RS0036-01-2020-000702-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2020 года              р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к административному ответчику Татищевскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-32213 Газель-Бизнес, регистрационный знак В062НН164, VIN Х96322173L0886561 в рамках исполнительного производства № 21180/20/64035-ИП от 27.04.2020 года; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля

Представитель административного истца ООО «Гранд» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Татищевского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Биленькая А.Г. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, поскольку исковое заявление от имени ООО «Гранд» подписано представителем Светличной М.В., доверенность которой выдал директор филиала ООО «Гранд», полномочия которого действовать от имени ООО «Гранд» документально не подтверждены.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Управления УФССП РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта и т.п.

Как усматривается из материалов административного дела, настоящее административное исковое заявление от имени ООО «Гранд» подписано представителем Светличной М.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2019 года, выданной директором филиала ООО «Гранд» в г.Саратове Константиновым А.К. (л.д.7).

Из данной доверенности усматривается, что директор филиала ООО «Гранд» в г.Саратове Константинов А.К. действует на основании Положения о филиале и доверенности № 0402-150419/0000001 от 24.04.2019 года.

Судом было предложено административному истцу представить документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность – директора филиала ООО «Гранд» в г.Саратове Константинова А.К., на подписание доверенности представлять интересы юридического лица – ООО «Гранд» (л.д.67,69). Однако документы суду представлены не были.

Таким образом, право представителя административного истца ООО «Гранд» Светличной М.В. на подписание и предъявление административного искового заявления от имени ООО «Гранд» в суд не подтверждено, после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, несмотря на принятие судом к тому мер, в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

Правовые последствия подписания, подачи в суд административного иска лицом, не имеющим на это полномочий, оговорены в п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, предусматривающем оставление административного иска без рассмотрения. При выяснении оснований, указанных в статье 196 КАС РФ, оставление административного иска без рассмотрения возможно на любой стадии административного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к административному ответчику Татищевскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

    Судья Ильина Е.Н.