Решение по делу № 1-155/2019 от 24.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун     21 октября 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., подсудимого Корень М.А., его защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-155/2019 в отношении Корень Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого 04.03.2019 Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Корень Максим Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Корень М.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 15.03.2019 было назначено административное наказание за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2019.

Согласно справке, представленной инспектором ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», Корень М.А. подано заявление об утере водительского удостоверения от 19.07.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Корень М.А. считается подвергнутым административному наказанию до 19.03.2022.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Корень М.А. 18.07.2019 около 19 часов 25 минут сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от магазина «Ирина», расположенного по <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес>, где в пути следования в 19 часов 30 минут 18.07.2019 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Корень М.А. был остановлен сотрудником ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» у <адрес>, расположенного по <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Корень М.А. находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Корень М.А. в 19 часов 52 минуты 18.07.2019 на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования Корень М.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модификации «Алкотектор PRO-100 combi», № 36100-07 заводской номер 634223, наличие алкоголя составило в концентрации 1.056 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Корень М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Корень М.А. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый Корень М.А., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Шульгина О.Г., государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Корень М.А. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Корень М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57-60), на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района состоит, службу в Российской Армии не проходил, признан В-ограниченно годен к военной службы по ст. 43 «в» ППРФ № 123 от 2003 (л.д. 56). Подсудимый обучался в общеобразовательной школе, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Корень М.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Корень М.А. судим по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 04.03.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (л.д. 51-62), поставлен на учет в филиал по Куйтунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 10.04.2019, за период испытательного срока нарушений условия и порядка условного осуждения не допускал (л.д. 77).

По месту жительства Корень М.А. характеризуется с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей п. Куйтун, в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 52).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Корень М.А. органу дознания обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Корень М.А. возможно при назначении ему наказания ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, поскольку Корень М.А. совершил настоящее преступление в период его условного осуждения по приговору от 04.03.2019. При этом суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда от 04.03.2019, в связи с чем наказание, назначенное указанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгиной О.Г. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корень Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 04.03.2019, которым Корень М.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание, назначенное данным приговором, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корень М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке №, карточку операций с ВУ, список нарушений с 30.12.2016, объяснение Корень М.А., копию паспорта на имя Корень М.А., копию ПТС, постановление о назначении административного наказания от 15.03.2019, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи автомобиля от 20.07.2019, договор купли-продажи автомобиля от 21.02.2019 – оставить по принадлежности у Свидетель №2, копии хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Корень М.А., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий     Т.П. Красногорская