Решение от 31.01.2023 по делу № 1-9/2023 от 09.01.2023

Уголовное дело №1-5/2023

04RS0002-01-2022-000452-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                              31 января 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Кайгородова Н.А., защитника-адвоката Ильюнова Б.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1., ее представителя адвоката Гармажапова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дымбрыловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайгородова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородов Н.А. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Кайгородов Н.А., достоверно зная, что у него нет соответствующих документов на право приобретения, хранения, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной опасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению, хранению, перевозку и обращению с оружием и боеприпасов, установленным ст. 6, 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 814), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея лицензии на приобретение оружия, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие - автомат, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов из ствола списанного (охолощенного) автомата Калашникова СХ-АК103 с номером 19810793 и боеприпасы к нему - 88 патронов калибра 7,62x39 мм.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, Кайгородов Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, ношение и перевозку, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в салоне неустановленного автомобиля из <адрес>, где автомат и 75 патронов оставил в помещении <адрес>, где незаконно хранил их с ДД.ММ.ГГГГ до 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, а 13 патронов положил под пол навеса, расположенного между баней и гаражом в ограде этого же дома, где незаконно хранил их с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 - 23 часов Кайгородов Н.А., продолжая свои преступные действия, забрав из дома, расположенного по адресу; <адрес>, незаконно приобретенные им вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие - автомат и боеприпасы к нему - 75 патронов калибра 7,62x39 мм., незаконно перевез их в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №7, не осведомленного о его преступных намерениях, к дому, расположенного по адресу: <адрес>, где около 23 часов того же дня, Кайгородов Н.А. вышел из салона автомашины, взяв с собой оружие и боеприпасы к нему, зашел в дом по указанному адресу, где путем производства выстрелов из оружия совершил убийство ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Кайгородовым нарезное огнестрельное оружие - автомат, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов из ствола, списанного (охолощенного) автомата Калашникова СХ-АК103 с номером 19810793, и боеприпасы к нему - 50 патронов калибра 7,62x39 мм., 24 гильзы патронов калибра 7,62x39 мм., а также куртка Кайгородова, в кармане, которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра предметов обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им патрон калибра 7,62x39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия под полом навеса между баней и гаражом, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Кайгородовым 13 патронов кали6pa 7,62x39 мм.

Кроме того, Кайгородов Н.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ между Кайгородовым Н.А. с одной стороны, и ФИО10 и иными лицами с другой стороны возник конфликт. В результате указанного конфликта Кайгородов Н.А. решил встретиться с ФИО10, предполагая, что последний находится в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кайгородов Н.А., вооружившись нарезным огнестрельным оружием - автоматом, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов из ствола, списанного (охолощенного) автомата Калашникова СХ-АК103 с заряженным магазином, зашел в дом по адресу: <адрес>, где находился ФИО8, который, увидев в руках Кайгородова Н.А. указанный автомат, направленный стволом вперед, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подбежал к последнему и схватился руками за автомат, пытаясь обезоружить Кайгородова Н.А.

В это время у Кайгородова Н.А., находившегося там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кайгородов Н.А., находясь там же, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, умышленно произвел 24 выстрела из вышеуказанного автомата в ФИО8, в том числе, произведя в него не менее 3 попаданий, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь;

- <данные изъяты>. О степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате данного ранения, высказаться не представляется возможным.

В результате преступных действий Кайгородова Н.А. смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» от огнестрельных сквозных ранений <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Кайгородов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (Т. 2 л.д. 214-215).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 216-217) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с Кайгородовым Н.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 218-219).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 317.1 УПК РФ между заместителем прокурора Республики Бурятия и обвиняемым Кайгородовым Н.А., в присутствии его защитника-адвоката Ильюнова Б.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (Т. 2 л.д. 220-221).

Согласно данному соглашению Кайгородов Н.А. обязался:

- дать исчерпывающие и достоверные показания об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО8;

- сообщить о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им незаконных приобретении и хранения оружии и боеприпасов;

- дать исчерпывающие и достоверные показания о занятии мужчиной по имени ФИО28, высшего положения в преступной иерархии;

- сообщить о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения мужчиной по имени ФИО28, покушения на убийство Свидетель №7 и вымогательства у Кайгородова Н.А.;

- участвовать в проведении очных ставок, проверки показаний на месте и иных следственных действий, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, как по данному уголовному делу, так и по другим уголовным делам;

- давать на всем протяжении предварительного следствия правдивые, подробные показания о совершении всех инкриминируемых ему органами следствия преступлений и подтвердить их в суде.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст. 317.6 УПК РФ с представлением заместителя прокурора Республики Бурятия о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Кайгородов Н.А. виновным себя признал полностью по каждому преступлению, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявив, что данное соглашение было им заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимый сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. При этом Кайгородов Н.А., после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что в ходе предварительного расследования он дал подробные показания, которые поддерживает в полном объеме, что-либо добавить ему нечего, при этом в ходе рассмотрения дела пояснил, что обвинительное заключение в полном объеме содержит сведения о каждом совершенном им преступлении, с которым он полностью соглашается.

Кроме этого, добровольно сообщил органам уголовного преследования сведения о других преступлениях, совершенными иными лицами - ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Способствовал раскрытию и расследованию совершенных указанными лицами преступлений. Указал, что в период его содействия органам предварительного следствия в отношении него, либо его близких родственников угроз не поступало. Ущерб потерпевшему не возмещен, поскольку находится под арестом. Поддержал ходатайство государственного обвинителя об оглашении документов, подтверждающие исполнения условий досудебного соглашения.

Защитник-адвокат Ильюнов Б.Н. заявленное Кайгородовым Н.А. ходатайство, а также представление прокурора о применении особого порядка рассмотрения дела и вынесения судебного решения в отношении Кайгородова Н.А. поддержал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и его представитель Гармажапов Э.Б. возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, полагали, что условия досудебного соглашения Кайгородовым Н.А. не выполнены, последний представил следствию ложные сведения, поскольку им стало известно от свидетеля Свидетель №1, которому сообщил Свидетель №7, что Кайгородов Н.А. планировал совершить убийство двух и более лиц. Для сокрытия преступления Кайгородов приобрел 5 литров бензина. Полагают, что органы следствия ошибочно квалифицировали по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Государственный обвинитель Очиров С.Б. после изложения предъявленного подсудимому обвинения поддержал представление заместителя прокурора Республики Бурятия о применении особого порядка судебного заседания в отношении Кайгородова Н.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и подтвердил активное содействие подсудимого Кайгородова Н.А. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему уголовному делу. Представил доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Кайгородова Н.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в том, что последний дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им каждого вмененного ему преступления. Также подсудимый дал изобличающие показания по иным расследуемым уголовным делам в отношении - ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, относительно которых ему было известно о совершенных ими преступных деяниях, в составе группы лиц по предварительному сговору. Сотрудничество с подсудимым Кайгородовым Н.А. для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании настоящего уголовного дела, так и для раскрытия и расследования в отношении иных лиц.

Суд установил, что подсудимый Кайгородов Н.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый Кайгородов Н.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Суд не принимает позицию потерпевшей и ее представителя, поскольку допрошенный в суде свидетель Свидетель №7, опроверг информацию, которую сообщил Свидетель №1

При этом потерпевшая (ее представитель), вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, однако их возражения против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Кайгородов Н.А. выполнил.

В соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УКПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Кайгородова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, (Т. 2 л.д. 225-228, Т. 2 л.д. 229-231, Т. 2 л.д. 232-233, Т. 2 л.д. 241-244), протокол осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 198-204), в части исполнения условий досудебного соглашения, которые Кайгородов Н.А. подтвердил в полном объеме и из которых следует, что он надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно сообщил органам уголовного преследования сведения о совершенных им преступлений.

Также в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинителем документы, относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (копий постановлений о возбуждении уголовного дела, копии протоколов допроса Кайгородова Н.А., протокола очной ставки, постановлений о привлечении в качестве обвиняемых в отношении: ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также копий постановлений, в отношении указанных лиц, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и продлении срока содержания под стражей).

Суд удостоверился, что подсудимый дал изобличающие показания в отношении вышеуказанных лиц, по иным расследуемым уголовным делам по фактам совершения ими противоправных деяний, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению групповых преступлений.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Кайгородов Н.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

- по преступлению против общественной безопасности - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по преступлению против жизни и здоровья - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов Н.А. в момент совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Кайгородов Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Кайгородов Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кайгородова Н.А., обстоятельств совершения им каждого преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Кайгородова Н.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении Кайгородову Н.А. наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кайгородова Н.А. и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайгородову Н.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кайгородову Н.А., суд также признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый признал свою вину, дал показания подробные показания по каждому преступлению, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, за совершенное преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлены доказательства о том, что состояние алкогольного опьянения, в которое Кайгородов Н.А. привел себя, употребляя спиртное, снизило волевой контроль за своим поведением, и могло привести к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие в действиях Кайгородова Н.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеризующие данные, степень и общественную опасность каждого преступления, все установленные по делу обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, соответственно.

Размер наказания Кайгородову Н.А., по преступлению по ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит определению с учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ (наличие отягчающего обстоятельства), по преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает положение аб. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при котором верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок, который может быть назначен с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не зависимо от низшего предела санкции вмененной статьи УК РФ.

Учитывая все данные о личности Кайгородова Н.А., фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом всех установленных обстоятельств, в том числе, сведений о личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, исправление подсудимого при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы Кайгородову Н.А., следует отбывать реально.

Заболеваний, препятствующих Кайгородову Н.А. отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кайгородову Н.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Кайгородову Н.А в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого Кайгородова Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб.

Кайгородов Н.А. исковые требования Потерпевший №1 признал частично, в размере 1 000 000 руб.

При разрешении гражданского иска потерпевшей, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. 150-151, 1099, 1101 ГК РФ. Судом установлено, что Кайгородов Н.А., причинил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, совершив убийство ее сына ФИО8 При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, несомненно, потерпевшая перенесла глубокие переживания, стресс по поводу смерти единственного сына.

Таким образом, учитывая все юридические и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 1 000 000 руб. в пользу истца, соразмерно характеру перенесенных ею нравственных и физических ст░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5616 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 201), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62x39 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-103», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 39 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62x39 ░░. (11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62x39 ░░., 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62x39 ░░.(2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 261 ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░