Решение по делу № 2-63/2017 (2-717/2016;) от 15.12.2016

                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017г.                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.А.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по .... об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

О.А.П. обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца в пользу ФИО1 денежных средств в размере СУММА1

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило СУММА2

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на доходы по месту трудоустройства истца в НАИМЕНОВАНИЕ с ежемесячным удержанием из заработной платы 50% от заработка. В настоящее время остаток долга составляет СУММА3

Также с дохода должника удерживается ХХ% на уплату .... № от хх.хх.хх г. в пользу ФИО3 и 50% по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от хх.хх.хх г. о взыскании суммы СУММА4 в пользу ФИО4, в рамках исполнительного производства № Удержания производятся пропорционально суммам долга. Иных источников дохода, ценного имущества, на которое можно обратить взыскание у истца нет.

Сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств достаточных для погашения долга, необходимостью содержать семью.

На основании изложенного истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... ФИО2 от хх.хх.хх г. до СУММА5

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Петрозаводский городской суд по подсудности.

Истец О.А.П. не возражал о направлении дела по подсудности в Петрозаводский городской суд по месту нахождения ответчика.

Управление федеральной службы судебных приставов по .... своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что О.А.П. обратился в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... от хх.хх.хх г. по исполнительному производству №.

Заявитель обратился в суд в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд как с заявлением об оспаривании постановления судебного -пристава исполнителя, так и с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении размера исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик -Управление федеральной службы судебных приставов России по .... находится по адресу .....

Учитывая то обстоятельство, что заявление О.А.П. подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что Управление федеральной службы судебных приставов России по ...., являющееся ответчиком по заявлению, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Петрозаводского городского суда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Петрозаводский городской суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску О.А.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... об уменьшении исполнительского сбора, на рассмотрение Петрозаводского городского суда с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья        А.Н. Хольшев