Решение от 11.04.2023 по делу № 33-185/2023 (33-3967/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-342/2022 (2-4597/2021)

УИД 32RS0027-01-2020-001286-88                             председательствующий-судья Борлаков М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-185/2023 (33-3967/2022)

        гор. Брянск                                                                            11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего              Богородской Н.А.

судей областного суда                  Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.

при секретаре                               Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «СЗ СК Гарант» Патовой Е.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Рогачевой Ирины Владимировны к МУП «Брянскгорстройзаказчик» в лице конкурсного управляющего Артамонова С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комплекс «Аэропорт», о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителя ООО «СЗ СК Гарант» Магеррамова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Копылова А.Е., представителей третьих лиц Правительства Брянской области Никитиной О.Н., Брянской городской администрации Троян Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогачева И.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на основании договора № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союз мастеров» и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска у нее имеется право требования к МУП «Брянскгорстройзаказчик» в размере площади помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на 1 этаже, блок секция в осях 7-8, помещения в осях Бс-Гс, 5с-9с.

Согласно принятой МУП «Брянскгорстройзаказчик» проектной документации, вход в указанное помещение должен быть оборудован стационарным железобетонным пандусом, расположенным параллельно дому и имеющим небольшой угол наклона для самостоятельного подъема инвалидов-колясочников. Фактически подрядчиком ООО «Жилищный комплекс «Аэропорт» было устроено крыльцо металлическое, без какого-либо пандуса, что делает объект долевого строительства непригодным для предусмотренного договором использования.

11.07.2019 истцом в адрес ответчика МУП «Брянскгорстройзаказчик» была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения и ответа.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, Рогачева И.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве частичного возмещения ее расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 110 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлек подрядчика-инвестора ООО «Жилищный комплекс «Аэропорт», осуществившего достройку многоквартирного жилого дома.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2022 года исковые требования Рогачевой И.В. удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Жилищный комплекс «Аэропорт» в пользу Рогачевой И.В. в качестве частичного возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 110 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СЗ СК «Гарант», являющийся правопреемником ООО «ЖК Аэропорт», просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований к нему, мотивируя тем, что ООО «ЖК Аэропорт» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку по отношению к данному объекту строительства являлся подрядной организацией, а не застройщиком. Положения Закона об участии в долевом строительстве не предусматривают возможности предъявления участником долевого строительства требований о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства не к застройщику, а к третьим лицам, не являющимся стороной договора участия в долевом строительстве. Спорные же вопросы, вытекающие из договора подряда, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области. Кроме того, полагает, что истцом не подтвержден факт несения расходов и не представлен расчет затрат на устранение недостатков долевого строительства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 марта 2023 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц Правительство Брянской области, Брянскую городскую администрацию.

В силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием к отмене решения суда, следовательно, обжалуемое решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2022 года подлежит отмене.

В ходе рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, представитель истца Копылов А.Е. поддержал исковые требования, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обоснованным взыскание заявленной денежной суммы с ООО «ЖК Аэропорт», поскольку им не исполнено обязательство по установке подъемника для маломобильных групп населения в помещение, принадлежащее Рогачевой И.В.

Представитель ответчика ООО «СЗ СК «Гарант», являющийся правопреемником ООО «ЖК Аэропорт», Магеррамов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, иск Рогачевой И.В. не признал, ссылаясь на то, что заявленные требования вытекают из договора участия в долевом строительстве, правоотношения по которому распространяются только на стороны договора. Требования о возмещении расходов на устранение недостатков могут предъявляться участником долевого строительства исключительно к застройщику, ООО «ЖК Аэропорт» таковым не является.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО10 пояснила, что строящийся многоквартирный жилой дом был отнесен к числу проблемных объектов долевого строительства и включен в реестр инвестиционных проектов <адрес> в связи с банкротством МУП «Брянскгорстройзаказчик». Между <адрес> и ООО «ЖК «Аэропорт» был заключен договор об инвестировании и последнему, как инвестору были предоставлены меры государственной поддержки, предусмотренные <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об инвестиционной деятельности в <адрес>».

Представитель Брянской городской администрации ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Брянскгорстройзаказчик» выдано разрешение на ввод многоэтажного жилого дома с встроенным административным помещением в эксплуатацию на основании документов о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации.

ФИО1, представитель ответчика МУП «Брянскгорстройзаказчик», представитель третьего лица Государственной строительной инспекции о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рогачева И.В. на основании договора № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союз мастеров» и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска являлась дольщиком строительства административного помещения в 10-этажном жилом доме по адресу: <адрес>

По сообщению Департамента строительства Брянской области, объект долевого строительства (поз. <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, был отнесен к разряду «проблемных» и включен в региональный план-график («дорожную карту») в части осуществления мер по решению проблем граждан - участников долевого строительства, нуждающихся в защите на территории Брянской области.

29.11.2017 между Правительством Брянской области и ООО «ЖК «Аэропорт» заключен договор инвестирования, предметом которого является намерения сторон по сотрудничеству при реализации инвестиционного проекта «Строительство многоквартирных жилых домов в целях извлечения прибыли и компенсации расходов инвестора на восстановление прав участников долевого строительства, нуждающихся в защите на территории Брянской области по данному проблемному объекту, путем полной достройки с привлечением соинвестора и генподрядчика, включенного в реестр инвестиционных проектов Брянской области».

Во исполнение распоряжения Губернатора Брянской области от 19.12.2017 № 1159-р «О соответствии инвестиционного проекта ООО «ЖК Аэропорт» был заключен договор подряда.

25.12.2017 между МУП «Брянскгорстройзаказчик» в лице внешнего управляющего Артамонова С.В. и обществом с ООО «Жилищный комплекс «Аэропорт» (Подрядчик-Инвестор) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома, по условиям которого Подрядчик-Инвестор обязуется своими силами и с привлечением субподрядных организаций выполнить работы по достройке Объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной в установленном порядке, строительными нормами и правилами, техническими регламентами и нормативами и др., в объеме, сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре (п. 1.2); качественно выполнить работы своими силами или с привлечением соинвестора. субподрядных организаций в объеме и сроки, оговоренные настоящим договором в п.п. 1.2 и 5.2. в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, техническими регламентами, действующими на территории Российской Федерации с оформлением журналов работ, необходимой технической исполнительной документации и сдать выполненные работы Заказчику-Застройщику (п. 4.1.1).

В соответствии с п. 4.1.3 указанного договора подряда, Подрядчик-Инвестор несет ответственность по устранению допущенных им или привлеченными им субподрядчиками дефектов, выявленных в процессе строительства и эксплуатации объекта, в соответствии с порядком и с гарантийными сроками, оговоренными данным договором, непосредственно перед Заказчиком или юридическим лицом, являющимся собственником Объекта за выполненные им работы.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются в Арбитражном суде Брянской области (п.11.3 договора).

Из представленных документов следует, что строительство следовало осуществлять на основании проектной документации, разработанной в 2007 году, с корректировкой <данные изъяты>

19.06.2018 МУП «Брянскгорстройзаказчик» в дополнение к ранее выданным разрешениям на строительство было выдано разрешение на строительство № №, сроком действия до 25.12.2018.

Управлением 19.06.2018 был согласован план благоустройства территории спорного объекта, согласно которому на чертеже многоквартирного дома имеются пандусы.

Внешним управляющим МУП «Брянскгорстройзаказчик» в отдел выдачи разрешительной документации и контроля градостроительной деятельности ГУРТ г.Брянска Брянской городской администрации были представлены справки о соответствии параметров построенного многоэтажного жилого дома со встроенным административным помещением проектной документации, требованиям технических регламентов, требованиям энергетической эффективности и оснащения объекта приборами учета.

Распоряжением начальника государственной строительной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено заключение о соответствии построенного многоквартирного жилого дома вышеуказанным требованиям.

28.06.2018 внешним управляющим МУП «Брянскгорстройзаказчик» Артамоновым С.В. в адрес директора ООО «ЖК «Аэропорт» направлено сообщение о том, что выполнен полный комплекс работ по достройке объекта, претензии по качеству и количеству выполненных работ отсутствуют.

11.07.2018 Брянской городской администрацией МУП «Брянскгорстройзаказчик» выдано разрешение на ввод многоэтажного жилого дома с встроенным административным помещением (позиция <данные изъяты>) в эксплуатацию №.

31.12.2018 по акту приема-передачи в связи с завершением строительства жилого дома внешний управляющий МУП «Брянскгорстройзаказчик» передал Рогачевой И.В. административное нежилое помещение. Согласно указанному акту обязательства сторон по договору считаются исполненными и у сторон нет претензий по существу договора.

Истец в обоснование заявленного требования ссылается на письмо ООО «ЖК Аэропорт» от 25.06.2018 за исх. № на имя начальника Государственной строительной инспекции Брянской области, в котором гарантирует установку подъемника для маломобильных групп населения в административном помещении после выполнения чистовой отделки и до начала эксплуатации нежилого помещения.

При этом из имеющихся в деле документовх следует, что ООО «ЖК Аэропорт» выполнило работы по установке металлического крыльца для помещения, принадлежащего Рогачевой И.В.

Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает, что спорные правоотношение подлежат регулированию Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее выполнение работ должен нести застройщик, то есть МУП «Брянскгорстройзаказчик».

Наличие договора подряда, заключенного между застройщиком и подрядчиком – инвестором ООО «ЖК «Аэропорт» не свидетельствует о передаче последнему функций застройщика. В материалах дела таковые доказательства отсутствуют.

Как следует из условий данного договора подряда, ответственность подрядчика существует только перед заказчиком, но не перед участниками долевого строительства.

В данном случае между Рогачевой И.В. и ООО «ЖК «Аэропорт» отсутствуют договорные отношения, данный ответчик не привлекал денежные средства участников строительства, а осуществлял завершение строительства в рамках Закона Брянской области от 12.07.2011 № 66-З "О дополнительных мерах по защите прав граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости на территории Брянской области".

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Брянской области ООО "Брянскгорстройзаказчик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Требования, предъявленные Рогачевой И.В. к ООО "Брянскгорстройзаказчик" к текущим платежам не относятся, в силу чего могут быть рассмотрены лишь в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрение принятого к производству дела по правилам суда первой инстанции предполагает его рассмотрение с учетом соблюдения подсудности спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесен░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 151 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 214-░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330, ░.2 ░░. 151, ░.2.1 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.