Решение по делу № 2-15/2020 от 17.09.2019

УИД: 13RS0025-01-2019-002736-86

Дело № 2- 15/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

с участием представителя истца Селивановой Е.Н. – Кочетковой Е.А., представившей доверенность от 24.07.2019 года 78 АБ 7317398,

ответчика Голубева В.С.,

третьего лица - Генерального директора ООО «Альтаир» В.С. Воробьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Елены Николаевны к Голубеву Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Селиванова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что она в период с 17.06.2014 года по 26.04.2019 года работала в ООО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, где с 23.06.2014 года также работал Голубев В.С. в должности прораба Московского подразделения, а, в последующем, в должности главного инженера.

По просьбе Генерального директора ООО «Альтаир» истец, со своей банковской карты, перечислила на счета ответчика Голубева В.С. денежные средства для расчета с бригадой рабочих на строительных объектах ООО «Альтаир» за выполненные ими работы в период с июня по июль 2018 года в общей сумме 2 276 000 рублей.

При увольнении Голубев В.С., в установленном порядке, не отчитался о полученных денежных средствах, добровольно истцу денежные средства не вернул, а, впоследствии, выяснилось, что Голубев В.С. не рассчитался с бригадой рабочих в полном объеме.

Поскольку, Голубев В.С. добровольно отказался передать истцу вышеуказанную сумму, истец, ссылаясь на положения статьи 1102 ГК Российской Федерации, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в сумме 2 276 000 рублей судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 19 580 рублей.

24.12.2019 года истец Селиванова Е.Н. письменным заявлением уточнила исковые требования в части суммы взыскания, снизив ее с 2 276 000 рублей до 1 713 692 рубля, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 19 580 рублей (Т.2 л.д.146-149).

Истец Селиванова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно (Т.2 л.д.205). В представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (Т.1 л.д.6).

Представитель истца Селивановой Е.Н. – Кочеткова Е.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить с учетом их уточнения, заявив, что в иск в первоначальной сумме она не поддерживает.

Ответчик Голубев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что он полностью полученную сумму с карты Селивановой Е.Н. перечислил третьим лицам для расчета с рабочими.

Третье лицо – Генеральный директор ООО «Альтаир» Воробьев В.С. в судебном заседании просил исковые требования Селивановой Е.Н. удовлетворить в уточненном их варианте.

Третьи лица - Ботенков Е.И., Брынских Б.А., Евтихиев В.Ю., Евтихиев Г.Ю., Закиров Ф.К., Лелетко Д.С., Пархомовский Э.С., Рыбалко А.В., Удельнов И.И., Яковлев И.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (Т.2 л.д.205, 230, 236-238, 243-244, 248-249, 250).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Голубев В.С. с 23.06.2014 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Альтаир» в должности прораба, с 30.10.2014 года в должности главного инженера по производству в Московском подразделении, с 01.04.2015 года в должности заместителя главного инженера по производству (Т.1 л.д.21-23, 102-105, 167).

Приказом № 4-У002 от 24.08.2018 года Голубев В.С. уволен из ООО «Альтаир» на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК Российской Федерации (Т.1 л.д.105).

Селиванова Е.Н. с 17.06.2014 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, приказом №3/У от 26.04.2019 года уволена из ООО «Альтаир» на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК Российской Федерации (Т.1 л.д.106).

Из объяснений Селивановой Е.Н., данных в предыдущем судебном заседании, следовало, что основным видом деятельности ООО «Альтаир» являлось выполнение строительно-монтажных работ на различных объектах.

В обязанности Голубева В.С. входил контроль рабочего процесса на строительных объектах, подбор рабочих бригады, оформление работников, а также выдача денежных средств по оплате работ.

В период их работы в ООО «Альтаир», Селиванова Е.Н., по поручению Генерального директора ООО «Альтаир» Воробьева В.С., в период с июня по июль 2018 года перечислила денежные средства в общей сумме 2 276 000 рублей на счета, принадлежащие Голубеву В.С., которые предназначались рабочим для расчета за выполненную работу (л.д.90-93, т.1).

Факт получения Селивановой Е.Н. денежных средств от Генерального директора ООО «Альтаир» Воробьева В.С. для расчета с бригадой рабочих подтверждён ею расписками о их получении (л.д. 94-97).

Так, согласно расписке от 06.06.2018 года Селиванова Е.Н. получила 501 000 рублей (Т.1 л.д.94). По расписке от 17.07.2018 года Селиванова Е.Н. получила 495 000 рублей (Т.1 л.д.95). По расписке от 20.07.2018 года Селиванова Е.Н. получила 748 000 рублей (Т.1 л.д.96). По расписке от 30.07.2018 года Селиванова Е.Н. получила 661 000 рублей (Т.1 л.д.97).

Из выписки по счету <...> открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя - Селивановой Елены Николаевны подтверждается, что денежные средства в день составления вышеуказанных расписок и в указанных в них суммах, были внесены на счет Селивановой Е.Н. (Т.1 л.д.84).

Селиванова Е.Н., посредством платежной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», на карты Голубева В.С. были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей - 06.06.2018 года, 250 000 рублей -17.07.2018 года, 119 000 рублей - 18.07.2018 года, 747 000 рублей - 20.07.2018 года и 660 000 рублей - 30.07.2018 года, всего в сумме 2 276 000 рублей (Т.1 л.д.85).

Данные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались.

Поскольку, рабочие обратились в Коптевский районный суд г.Москвы и решением этого суда от 01.07.2019 года с ООО «Альтаир» были взысканы денежные средства за произведенные ими работы, то, у Селивановой Е.Н. и ООО «Альтаир» имеются все основания полагать, что Голубев В.С. не отчитавшись перед ними за полученные от Селивановой Е.Н. денежные средства, необоснованно обогатился на сумму 1 713 692 рублей, в связи с чем, исковые требования Селивановой Е.Н. были изменены с 2 276 000 рублей до 1 713 692 рублей.

Так, из определения Коптевского районного суда г.Москвы от 01.07.2019 года (л.д.150, т.2) следует, что А2., А1., Ботенков Е.И., Брынских Б.А., Б., Евтихиев В.Ю., Евтихиев Г.Ю., Закиров Ф.К., Лелетко Д.С., М., Пархомовский Э.С., П., Рыбалко А.В., Удельнов И.И., Ц., Ч., Яковлев И.Н. обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО «Альтаир» заработной платы, комепенсации за задержку выплаты, заработной платы за время приостановления работы, компенсации морального вреда.

А2., А1., Б., М., П., Ц., Ч. от исковых требований отказались, как следовало из пояснений в судебном заседании третьего лица – Генерального директора ООО «Альтаир» Воробьева В.С., по причине добровольной выплаты им денежных средств.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 01.07.2019 года исковые требования Ботенкова Е.И., Брынских Б.А., Евтихиева В.Ю., Евтихиева Г.Ю., Закирова Ф.К., Лелетко Д.С., Пархомовского Э.С., Рыбалко А.В., Удельнова И.И., Яковлева И.Н. к ООО «Альтаир» удовлетворены частично и постановлено установить факт трудовых отношений между ООО «Альтаир» и истцами, взыскана в их пользу задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплаты заработной платы, средний заработок за время приостановления работы, компенсация морального вреда, судебные расходы (л.д.151-155, т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2019 года решение Коптевского районного суда г.Москвы от 01.07.2019 года отменено и утверждено мировое соглашение между сторонами о выплате ответчиком денежных средств в пользу истцов на общую сумму 753 627 рублей 34 копейки (л.д.158-160,т.1).

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно части 4 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что с 6 июня по 30 июля 2018 года Селивановой Е.Н. на банковские карты Голубева В.С. были переведены денежные средства в общей сумме 2 276 000 рублей, которые предназначались для выплаты им заработной платы за апрель и май 2018 года, за работу на стадионах в Нижнем Новгороде, Волгограде, а также Электродепо Братеево работникам: М., Пархомовскому В.А., Ботенкову Е.И., А1., П., Левину, А2., Ч., Ц., Муйжниексу, Грабовскому, Щелкуну, Михайлову, Евтихиеву В.Ю., Евтихиеву Г.Ю., Евтихиеву С., Белозорову, Лелетко Д.С., Знобищеву, Федякову, Синицину, Шувалову, Люхтину, Хайдарову, Б., Савченко, С1., Чешевой, Галкину.

Заработная плата выплачивалась некоторым работникам лично им, некоторым переводилась банковским переводом, а, именно, С2. в общей сумме 963 200 рублей, который затем выплачивал заработную плату рабочим в Волгограде. Для оплаты работникам в Нижнем Новгороде денежные средства переводились А1. на общую сумму 311 450 рублей. Также денежные средства на общую сумму 475 700 рублей переводились С1., который являлся бригадиром и распределял полученные от него денежные средства между сотрудниками своей бригады.

В подтверждение своим доводам, ответчик Голубев В.С. представил расписки о получении указанными лицами от него денежных средств, а также детализацию операций по своим картам (л.д. 38-42, т.2; 190-250,т.1).

По расписке от 10.11.2019 года, выданной Ц., видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 34 050 рублей в счет заработной платы за май 2018 года за работу на электродепо в Братеево. Денежные средства получены путем перевода на банковскую карту 22.07.2018 года (Т.2 л.д.37).

По расписке от 10.11.2019 года выданной Т., видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 157 000 рублей для передачи заработной платы за апрель и май 2018 года за работу на стадионе в Нижнем Новгороде и электродепо в Братеево. Денежные средства получены путем переводов на банковскую карту 06.06.2018 года 33 500 рублей, 18.06.2018 года 96 000 рублей и 26.07.2018 года 27 500 рублей (Т.2 л.д.38).

Из письменного объяснения С2. от 11.11.2019 года видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 963 200 рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Альтаир» за май 2018 года, работающим на объекте строительства стадиона в г.Волгограде. Денежные средства получены путем переводов на банковскую карту 15.06.2018 года -13 200 рублей, 20.07.2018 года -400 000 рублей, 30.07.2018 года -450 000 рублей, 31.07.2018 года -100 000 рублей (Т.2 л.д.39).

По расписке от 10.11.2019 года выданной Пархомовским Э.С., видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 29 000 рублей в счет заработной платы за апрель и май 2018 года за работу на стадионе в Нижнем Новгороде. Денежные средства получены путем перевода 26.07.2018 года (Т.2 л.д.40).

Из письменного объяснения С1. от 11.11.2019 года видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 475 700 рублей для выплаты заработной платы бригаде за май 2018 года, работающим на объекте строительства стадиона в г.Волгограде. Денежные средства получены путем переводов на банковскую карту 09.06.2018 года -50 000 рублей, 12.06.2018 года -50 000 рублей, 14.06.2018 года -100 700 рублей, 14.06.2018 года -10 000 рублей, 20.06.2018 года -7 000 рублей, 27.06.2018 года -5 000 рублей, 30.06.2018 года -7 000 рублей, 18.07.2019 года -90 000 рублей, 20.07.2018 года -20 400 рублей, 23.07.2018 года -20 000 рублей, 26.07.2018 года -10 000 рублей, 05.08.2018 года -44 000 рублей (Т.2 л.д.41).

Из письменного объяснения А1. от 11.11.2019 года видно, что последний получил от главного инженера ООО «Альтаир» Голубева В.С. денежные средства в сумме 311 450 рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Альтаир» за май 2018 года, работающим на объекте строительства Электродепо в Братеево и стадиона в г.Нижний Новгород. Денежные средства получены путем переводов на банковскую карту 06.06.2018 года -7 200 рублей, 08.06.2018 года -38 550 рублей, 09.06.2018 года -3 500 рублей, 24.06.2018 года -71 000 рублей, 17.07.2018 года -40 000 рублей, 18.07.2018 года -5 000 рублей, 19.07.2018 года -62 500 рублей, 19.07.2018 года - 47 700 рублей, 20.07.2018 года - 18 000 рублей, 21.07.2018 года - 8 000 рублей, 08.08.2018 года - 10 000 рублей (Т.2 л.д.41).

Указанные расписки Т., С2., Пархомовского Э.С., С1. и А1. суд принимает в качестве доказательств доводам, выдвинутым со стороны Голубева В.С., поскольку, сведения, отраженные в них согласуются со сведениями, отраженными в выписках по картам <...> (Счет 40<...>) и <...> (Счет 40<...>) открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Голубева В.С. и предоставленным ПАО «Сбербанк России» по запросу суда (Т.2 л.д.226-228).

Так, согласно выписке по карте <...> (Счет 40<...>) были произведены следующие переводы:

- 09.06.2018 года 50 000 руб. С1. на карту <...>;

- 12.06.2018 года 50 000 руб. С1. на карту <...>;

- 14.06.2018 года 100 750 руб. С1. на карту <...>;

- 14.06.2018 года 10 000 руб. С1. на карту <...>;

- 20.06.2018 года 61 550 руб. С1. на карту <...>;

- 22.06.2018 года 7 000 руб. С1. на карту <...>;

- 27.06.2018 года 5 000 руб. С1. на карту <...>;

- 30.06.2018 года 7 000 руб. С1. на карту <...>;

- 18.07.2018 года 90 000 руб. С1. на карту <...>;

- 20.07.2018 года 20 400 руб. С1. на карту <...>;

- 23.07.2018 года 20 000 руб. С1. на карту <...>;

- 26.07.2018 года 10 000 руб. С1. на карту <...>;

- 05.08.2018 года 44 000 руб. С1. на карту <...>.

Согласно выписке по карте <...> (Счет 40<...>) были произведены следующие переводы:

- 06.06.2018 года 33 500 руб. Т. на карту <...>;

- 06.06.2018 года 7 200 руб. А1. на карту <...>;

- 08.06.2018 года 38 550 руб. А1. на карту <...>;

- 09.06.2018 года 3 500 руб. А1. на карту <...>;

- 15.06.2018 года 13 200 руб. С2. на карту <...>;

- 18.06.2018 года 96 000 руб. Т. на карту <...>;

- 24.06.2018 года 71 000 руб. А1. на карту <...>;

- 17.07.2018 года 40 000 руб. А1. на карту <...>;

- 18.07.2018 года 5 000 руб. А1. на карту <...>;

- 19.07.2018 года 62 500 руб. А1. на карту <...>;

- 19.07.2018 года 47 700 руб. А1. на карту <...>;

- 20.07.2018 года 18 000 руб. А1. на карту <...>;

- 20.07.2018 года 400 000 руб. С2. на карту <...>;

- 21.07.2018 года 8 000 руб. А1. на карту <...>;

- 22.07.2018 года 34 050 руб. Ц. на карту <...>;

- 26.07.2018 года 27 500 руб. Т. на карту <...>;

- 26.07.2018 года 29 000 руб. Пархомовскому Э.С. на карту <...>;

- 30.07.2018 года 450 000 руб. С2. на карту <...>;

- 31.07.2018 года 100 000 руб. С2. на карту <...>;

- 08.08.2018 года 10 000 руб. А1. на карту <...>.

Всего на сумму 1 970 400 рублей.

Свидетель А1. в судебном заседании показал, что денежные средства, указанные в его письменных объяснениях от 11.11.2019 года он получал от Голубева В.С., которые предназначались для выплаты заработной платы и были распределены между его работниками в размере указанном Голубевым В.С. и представляли собой задолженность за май 2018 года, а не аванс за июнь – июль 2018 года и за объект по стадиону Нижний Новгород.

Свидетель С1. в судебном заседании показал, что денежные средства, указанные в его письменных объяснениях от 11.11.2019 года он получал от Голубева В.С. и предназначены они были как задолженность по заработной плате за май 2018 года по стадиону Волгоград, а не как аванс за июнь- июль 2018 года, поскольку, выплаты по заработной плате со стороны ООО «Альтаир» производились всегда с задержкой в 1-2 месяца и до настоящего времени у него за периоды с июня по август 2018 года за ООО «Альтаир» числиться задолженность по заработной плате.

В судебном заседании от 24.12.2019 года третьи лица - Удельнов И.И., Яковлев И.Н., Ботенков Е.И., Рыбалко А.В., Пархомовский Э.С. подтвердили выплату им Голубевым В.С. задолженности по заработной плате за апрель и май 2018 года.

Кроме того, из вышеуказанных выписок также усматривается, что Голубевым В.С. в период с июня по август 2018 года производились следующие банковские переводы:

- 14.06.2018 года 57 750 руб. М. на карту <...>;

- 22.07.2018 года 11 800 руб. М. на карту <...>;

- 22.07.2018 года 4 000 руб. Ботенкову Е.И. на карту <...>;

- 23.07.2018 года 20 000 руб. М. на карту <...>;

- 25.07.2018 года 15 000 руб. Ботенкову Е.И. на карту <...>;

- 29.07.2018 года 15 000 руб. Ботенкову Е.И. на карту <...>;

- 02.08.2018 года 10 000 руб. М. на карту <...>;

- 07.06.2018 года 4 500 руб. М. на карту <...>;

- 12.06.2018 года 10 000 руб. М. на карту <...>;

- 26.06.2018 года 10 000 руб. М. на карту <...>.

На общую сумму 158 050 рублей. При этом в судебном заседании установлено, что М. и Ботенков Е.И. выполняли работу на строительных объектах ООО «Альтаир».

Кроме того, как следует из той же выписке, Голубев В.С.15.06.2018 года то есть, в спорный период времени, возвращал денежные средства в сумме 140000 рублей на карту Селивановой Е.Н. (л.д.228, т.2).

Таким образом, общая сумма перечислений с карты Голубева В.С. за период с июня по июль, август 2018 года третьим лицам, в том числе, и истцу Селивановой Е.Н., составила 2 268 450 рублей.

Поскольку, между сторонами существовала договоренность о перечислении с карты Селивановой Е.Н. денежных средств на карту Голубева В.С. в счет оплаты заработной платы рабочим, а, Голубев В.С. платежными переводами указанные денежные средства на общую сумму 2 268 450 рублей перевел работникам ООО «Альтаир» в счет оплаты заработной платы, то доводы истца Селивановой Е.Н. о неосновательном обогащении Голубева В.С. не нашли своего подтверждения.

Довод истца о том, что денежные средства предназначались для расчета с бригадой рабочих по заработной плате в качестве аванса за июнь, июль, август 2018 года по объекту МНПЗ, суд не может принять во внимание, поскольку, он ни чем не подтвержден и опровергается исследованными доказательствами.

Напротив, в судебном заседании установлено, что у ООО «Альтаир» имелась задолженность по заработной плате перед рабочими за апрель, май 2018 года, в счет расчета которой и были произведены денежные перечисления Голубеву В.С. Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, а, именно, расписками Ц., Т., С2., Пархомовского Э.С., С1., А1., так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей - С1. и А1.

Учитывая, что в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, истцом Селивановой Е.Н. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Голубева В.С. имело место неосновательное обогащение, а также то, что спорные денежные средства были перечислены с целью оплаты труда рабочих, с которыми, в нарушение финансовой дисциплины, каких-либо договоров заключено не было, а, отношения, по поводу этих денежных средств, между Селивановой Е.Н., Голубевым В.С., ООО «Альтаир» строились на доверии, то у суда отсутствуют какие - либо правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Селивановой Елены Николаевны к Голубеву Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 713 692 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.

Судья О.В.Данилова