Решение по делу № 2-1897/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 марта 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2016 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленного иска истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанных в договоре. ** направила претензию о расторжении договора с указанием ряда причин.

В нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета; её права как заемщика в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора, в которую она лишены была возможности внести изменения.

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк», банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки по кредиту, о чем банк должен уведомить заемщика. Одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит ряду норм действующего законодательства. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, которые оценивает в 5 000 рублей, поскольку Банком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссии и пр.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты №; признать пункт общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы банк» недействительными, а именно п. 7.3.2 в части изменения условий договора в одностороннем порядке; взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в исковом заявлении.

    В судебное заседание представитель ответчика АО "Тинькофф Банк» не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что между ней и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

Суд в определении о подготовке дела к судебном разбирательству, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ предложил истице представить доказательства заключения кредитного договора, однако истица в судебное заседание не явилась, доказательств заключения кредитного договора не представила, не сообщила суду об отсутствии у нее экземпляра кредитного договора, либо невозможности его получения, не ходатайствовала перед судом об истребовании договора у ответчика. При этом реализуя свои права по своему усмотрению, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств заключения кредитного договора, требования о расторжении которого заявляет и оспаривает условия.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении кредитного договора, от предоставления которого истица уклонилась, оснований полагать ее права нарушенными ответчиком, не имеется.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные в материалы дела Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы «Банк (закрытое акционерное общество) не свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, поскольку указанные Общие условия имеют отношение к неопределенному кругу лиц обратившихся в банк с предложением о заключении договора. Как следует из представленных Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца в адрес Банка была направлена оферта на заключение договора и в свою очередь банк акцептовал указанную оферту, материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие доказательств заключения договора кредитной карты, на который ссылается истица, у суда отсутствуют основания для проверки законности условий, содержащихся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы «Банк (закрытое акционерное общество), поскольку в отсутствие заключенного договора, оспариваемые условия права истца не нарушают.

При таких данных оснований для удовлетворения требований истицы о расторжении договора, признании незаконными условий договора не имеется. Равно как не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушение прав истицы как потребителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>