Решение по делу № 2-6261/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-6261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к Верхоланцеву К.Б. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия,

                    У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Верхоланцеву К.Б. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия указывая, что <дата обезличена> УМВД России по городу Магнитогорску принято от Верхоланцева К.Б. на хранение оружие <данные изъяты>, по причине аннулирования разрешения на его хранение и ношение. До настоящего времени Верхоланцев К.Б. новое разрешение на хранение и ношения оружия не получил, в УМВД России по городу Магнитогорску не обращался. Изъятое оружие находится в комнате изъятого, добровольно сданного, найденного оружия Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску. Просят суд прекратить право собственности Верхоланцева К.Б. на охотничье ружье и направить для принудительной продажи охотничье оружие <данные изъяты>.

Представитель истца УМВД России по городу Магнитогорску Андриянов А.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Верхоланцев К.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что утерял интерес к данному оружию, не возражает против его реализации.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Верхоланцев К.Б. являлся владельцем одной единицы охотничьего оружия марки <данные изъяты>.

<дата обезличена> Верхоланцев К.Б. обратился в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску с заявлением, в котором просил принять на ответственное хранение принадлежащее ему оружие <данные изъяты>. При этом в заявлении указал, что не прошла перерегистрация, в течение 30 дней будет предоставлено новое разрешение (л.д. 5)

<дата обезличена> оружие УМВД России по г.Магнитогорску принято от Верхоланцева К.Б. на хранение оружие <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 4).

<дата обезличена> в адрес Верхоланцева К.Б. УУП ОП № «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску вынесено предписания о предоставлении необходимых документов для перерегистрации оружия (л.д. 6), которое ему вручено в тот же день (л. д. 6).

Установлено, что до настоящего времени Верхоланцев К.Б. лицензию на приобретение оружия не оформил, новое разрешение на хранение и ношение оружия не получил, в УМВД России по г.Магнитогорску с заявлением не обращался.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В судебном заседании Верхоланцев К.Б. иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Верхоланцев К.Б. в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в судебном заседании пояснил, что потерял к нему интерес и не намерен получать новое разрешение, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

    При таких обстоятельствах, исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к Верхоланцеву К.Б. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Верхоланцевым К.Б., исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к Верхоланцеву К.Б. о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить.

    Прекратить право собственности Верхоланцева К.Б. на охотничье ружье марки <данные изъяты>.

Разрешить УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничье ружье марки <данные изъяты>, с передачей Верхоланцеву К.Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать со Верхоланцева К.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: