Решение по делу № 7А-496/2019 от 19.09.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года № 7а-496/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Постникова А.А. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 05.09.2019, которым Постников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установила:

Постников А.А. 15.06.2019 в 23 часа 53 минуты на <адрес> управляя транспортным средством В, государственный регистрационный номер №..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту по результатам административного расследования 17.06.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в отношении Постникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Постников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Постникова А.А. по ходатайству Попов В.С. в судебном заседании просил не назначать Постникову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Фанов А.В. в судебном заседании просил привлечь Постникова А.А. к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Перцева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе и дополнениях к ней Постников А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, находился там же.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Постникова А.А. Боковикова С.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Постниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019 №..., схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2019, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 16.06.2019, письменными объяснениями Фанова А.В., О.А.А., Постникова А.А. и иными материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Постникова А.А. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Постникова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Постникову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Постникову А.А., является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения Постникова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы, изложенные в дополнении к жалобе, о том, что Постников А.А. находился на месте дорожно-транспортного происшествия, опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 05.09.2019 оставить без изменения, жалобу Постникова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова