ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 88 - 6552/2021
№ 2-1235/2020
в суде первой инстанции
УИД 26RS0012-01-2020-002431-23
19 октября 2021 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.,
судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Андрея Васильевича к Попову Шахгюзалу Киряковичу, Арджанову Дмитрию Павловичу, Клейменовой Галине Викторовне, Исаакидису Михаилу Исаковичу о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
по кассационной жалобе представителя Адамова Андрея Васильевича Симонян Артура Владимировича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Адамова А.В. – Симонян А.В., действующего на основании ордера и доверенности, заявившего об отказе от кассационной жалобы, объяснения Исаакидиса М.А., не возражавшего против принятия судом отказа от кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Ессентукского городского суда от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Адамова А.В. к Попову Ш.К., Арджанову Д.П., Клейменовой Г.В., Исаакидису М.И. о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.
На указанные акты представителем Адамова А.В. – Симоняном А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить решение Ессентукского городского суда от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представлено письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное Адамовым А.В. и его представителем, действующим на основании ордера и доверенности, Симоняном А.В.
Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение суда апелляционной инстанции не обжалуются.
Представитель Адамова А.В. – Симонян А.В., имеющий в соответствии с нотариально удостоверенной доверенность, полномочия на отказ от кассационной жалобы, поддержал в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.
Из содержания заявления об отказе от кассационной жалобы следует, что Адамову А.В. и его представителю Симоняну А.В. известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.
Поскольку отказ Адамова А.В. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Адамова А.В. от кассационной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а :
Принять отказ от кассационной жалобы Адамова Дмитрия Павловича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021, производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Иванова Л.В.
подписи